Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de San Miguel · Rol 88-202410 sep 2024

Servicio de Impuestos Internos con Neira Mondaca Alberto

TribunalCorte de Apelaciones de San Miguel
Rol88-2024
Fecha sentencia10 sep 2024
RUC22-9-0000842-2
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

En tramitación de Acta de Denuncia por infracción tributaria, la Corte acoge apelación del SII y revoca resolución que recibió la causa a prueba, determinando que al no existir descargos del denunciado debe dictarse sentencia conforme artículos 21 y 161 N°4 del Código Tributario.

Análisis del SII

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de apelación impetrado en subsidio en contra de una resolución emitida por el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana que rechazó el recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución que recibió la causa a prueba. Lo anterior, durante la tramitación de un Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario respecto de la cual no se presentaron descargos. El Servicio arguyó en su recurso que, según se podía apreciar en autos, la parte denunciada no había presentado descargos encontrándose vencido el plazo para hacerlo, y que, en ese sentido, al no haber oposición, el Tribunal debió necesariamente dictar sentencia. El recurrente agregó que tal como se podía concluir de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 161 del Código Tributario, regulatorio del presente procedimiento, el trámite de la recepción de la causa a prueba solo operaba cuando existían descargos. Por último, el Ente Fiscal señaló que tal disposición tenía un sentido lógico en razón de que el Acta de Denuncia era un Acto Administrativo, el cual gozaba de presunción de legalidad y veracidad, y en ese sentido era el contribuyente quien debía desvirtuar los hechos denunciados en concordancia con lo dispuesto en el artículo 21 del Código Tributario. La Corte indicó que los artículos 21 y 161 N°4 del Código Tributario eran normas especiales y, por tanto, de aplicación preferente.

Luego, la Magistratura señaló que no habiendo presentado descargos el denunciado, hipótesis precisamente descrita en el inciso segundo del N°4 del artículo 161 ya citado, procedía que el Juez Tributario y Aduanero, que estaba conociendo del asunto, dictara sentencia. En razón de lo anterior y, teniendo presente además lo dispuesto en el artículo 165 del código del ramo, la Corte determinó revocar la sentencia apelada y declarar que, por no existir descargos, el Juez debía dictar sentencia en la presente causa.

Texto de la sentencia

San Miguel, diez de septiembre de dos mil veinticuatro.

Atendido el claro tenor de los artículos 161 N° 4 y 21 del Código Tributario, ambas normas especiales y por tanto de aplicación preferente, no habiendo presentado descargos el denunciado, hipótesis precisamente descrita en el inciso 2° del N° 4 de la primera de las normas aludidas, procede que el juez tributario y aduanero, que esté conociendo del asunto, dicte sentencia.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con las normas citadas y artículo 165 del Código Tributario, se revoca la resolución apelada de nueve de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero, en los autos T-152-2022, y se declara que por no existir descargos, el juez deberá dictar la sentencia en esta causa.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la C.A. de San Miguel integrada por los Ministros (as) Sylvia Pizarro B., Maria Soledad Espina O. y Abogado Integrante Francisco Jose Cruz F. San Miguel, diez de septiembre de dos mil veinticuatro.

En San Miguel, a diez de septiembre de dos mil veinticuatro, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Tramitación de Acta de Denuncia – Apelación de la resolución que recibió la causa a prueba – Artículos 21 y 161 N°4 del Código Tributario

La misma causa en primera instancia

Acoge

Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Sur con Neira Mondaca

Rechaza Acta de Denuncia por insuficiencia probatoria. Tribunal concluye que SII no acreditó los requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° CT: no se aportaron documentos (facturas, F29, RCV) para verificar las maniobras ni la malicia.

RIT GS-16-00152-2022Tribunal R. Metropolitana. Segundo22-07-2025

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de San Miguel en apelación: la proporción medida sobre los 43 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

Ha LugarRol 5-2013Corte de Apelaciones de Valdivia4 abr 2013

Servicio de Impuestos Internos con Hernández Medina y otro

Acta de denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 del Código Tributario por emisión de facturas ideológicamente falsas. La Corte confirmó parcialmente la condena al contribuyente por tres facturas, pero rechazó la denuncia respecto de otras por falta de acreditación suficiente del SII.

Apelación
Ha Lugar en ParteRol 188-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026

Conpax Energía y Concesiones SpA con Servicio de Impuestos Internos

Gastos no respaldados contablemente en el Libro Diario. La Corte acogió parcialmente el recurso de apelación, dejando sin efecto el agregado fiscal por falta de trazabilidad de fondos y operaciones, aunque rechazó parcialmente otras partidas por insuficiencia probatoria.

Apelación
No Ha LugarRol 525-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 ene 2026

Fis Card Processing Services Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte rechazó apelación de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta 2013 por diferencias en gastos y pérdidas tributarias de arrastre. Se confirmó que contribuyente debe acreditar fehacientemente los gastos conforme artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
Ha LugarRol 46-2025Corte de Apelaciones de San Miguel9 ene 2026

Servicio de Impuestos Internos con Lizama Moraga

Crédito fiscal por facturas falsas de materiales de construcción y fletes. SII acogió su apelación revocando sentencia que rechazaba el Acta de Denuncia, considerando presunción de veracidad del acto administrativo e inactividad procesal del contribuyente.

Apelación
No Ha LugarRol 152-2024Corte de Apelaciones de Concepción15 oct 2025

Servicio de Impuestos Internos con Sociedad Visionline Limitada

La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el recurso de la SII contra Sociedad Visionline Limitada en materia de acta de denuncia por declaraciones maliciosamente falsas y facturas falsas.

Apelación
Ha LugarRol 547-2024Corte de Apelaciones de Santiago12 ago 2025

Márquez González con Servicio de Impuestos Internos

Tribunal anuló sentencia de primera instancia por vicio procesal grave: el juez resolvió sobre un punto de prueba no fijado en la resolución interlocutoria, vulnerando el debido proceso y el principio de congruencia procesal en reclamación por liquidación de impuesto global complementario.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro