Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 1658-201215 may 2013

Constructora Mañio SA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol1658-2012
Fecha sentencia15 may 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Reclamación tributaria sobre intereses moratorios devengados durante período de tramitación inválida por falta de jurisdicción. Se confirmó sentencia que rechazó cobro de intereses, considerando que el atraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.

Texto de la sentencia

Santiago, quince de mayo de dos mil trece.

Proveyendo a fojas 299, téngase presente.

Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:

1°) Que, sin perjuicio de lo que se viene resolviendo, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 16 de noviembre de 2006 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.

De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.

2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia, habiendo oído sobre este punto al abogado que concurrió a estrados en representación de Fisco de Chile.

3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.

El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.537 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 1115-2012Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2013

Astudillo Oliver Juan con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma reclamación tributaria acogida en primera instancia. La Corte aclara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado invalidamente por tribunal sin jurisdicción, por constituir causa imputable al Estado.

Apelación
ConfirmadaRol 1584-2012Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2013

Empresas Cabo de Hornos SA con Servicio de Impuestos Internos

Crédito fiscal rechazado por no acreditarse que el vendedor enteró el IVA en arcas fiscales. La Corte confirmó fallo de primera instancia y declaró que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación viciada del proceso.

Apelación
ConfirmadaRol 267-2013Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2013

Tsimoyannis Yamarelo Jean con Servicio de Impuestos Internos

Se confirmó que durante el período en que el reclamo fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2003-2009), no se devengaron intereses moratorios, ya que el atraso fue imputable al Estado y no al contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 3533-2012Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2013

Urrutia Araya Luis Arsenio con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos reclamados. Se declara además que no proceden intereses moratorios durante el período en que tramitó invalidamente el proceso por vicio jurisdiccional del SII.

Apelación
RevocadaRol 3946-2012Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2013

Farias Valdes Luis con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente cuestionó liquidaciones por diferencias en Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario originadas por la venta de acciones adjudicadas en partición de sociedad conyugal. La Corte revocó la sentencia de primer nivel y acogió el reclamo, dejando sin efecto las liquidaciones al acoger que el costo de adjudicación, no el de adquisición original, es el que debe considerarse para

Apelación
ConfirmadaRol 2199-2012Corte de Apelaciones de Santiago16 may 2013

German Selman Nazal con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente reclamó legitimidad de inversiones en vehículos. La Corte acogió parcialmente: rechazó un vehículo de $18M pero aceptó $16,6M de los $19,4M del otro vehículo, ordenando deducción en liquidación tributaria.

Apelación