Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 1676-20119 jun 2011

Matte Izquiero Francisco con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol1676-2011
Fecha sentencia9 jun 2011
RecursoCivil-hecho
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Texto de la sentencia

Santiago, nueve de junio de dos mil once.

Santiago, nueve de junio de dos mil once.

PRIMERO: Que, a fojas 3 comparece don Francisco Matte Izquierdo y deduce recurso de hecho contra la resolución dictada el 03 de marzo del presente, por la cual, el Sr. Director del Servicio de Impuestos Internos, denegó el recurso de apelación deducido de manera subsidiaria, por extemporáneo.

Explica que presentó reclamación ante el organismo recurrido por dos liquidaciones de impuestos la que fue denegada; explica que la resolución impugnada, le fue notificada por carta certificada despachada el 18 de enero del presente, de acuerdo a lo preceptuado por el Art. 18 del Código Tributario, los plazos comienzan a correr al tercer día de su envío, considerándose para efectos del cómputo el plazo, inhábiles los sábados, domingos y festivos.

El recurso de apelación, a su vez, debe interponerse en el plazo de 10 días, contados desde la notificación, lo que ocurrió en la especie, puesto que el recurso fue presentado el día 03 de febrero de 2011.

Finaliza solicitando a esta Corte dar lugar al recurso, ordenando al tribunal recurrido tenerlo por interpuesto, dentro de plazo y darle la tramitación que ordena la Ley.

SEGUNDO: Que, a fojas 8 se agregó el informe suscrito por don Luis Muñoz Arratia, Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, señalando que don Francisco Matte Izquierdo presentó reclamo contra dos liquidaciones de impuestos, pero por no haber acompañado los antecedentes suficientes, fue apercibido al efecto, bajo sanción de tenerse por no presentado el escrito de reclamo. El apercibimiento se hizo efectivo el 05 de enero del presente y esa resolución fue notificada a la reclamante por carta despachada el 18 de enero de 2011.

En forma posterior, el reclamante deduce recurso de reposición con apelación subsidiaria, contra la resolución de 05 de enero de 2011, a los que no se dio lugar porque fueron presentados de manera extemporánea.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago