Inmobiliaria Boston S.A con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 178-2024 |
| Fecha sentencia | 3 abr 2025 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Revocada-confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte revoca parcialmente fallo del Tribunal Tributario: reconoce acreditadas las partidas Corrección Monetaria y Utilidad Financiera, rechazando las demás objeciones del SII por falta de acreditación suficiente de gastos e ingresos.
Hechos
Inmobiliaria Boston S.A. reclamó contra Resolución SII N°2109 (29.11.2016) que denegó devolución de $234.852.046 por corrección de errores propios AT 2013. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo por falta de acreditación de agregados, deducciones y pagos provisionales por utilidades absorbidas. La contribuyente apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Considerandos clave
El tribunal reafirmó que el contribuyente debe probar con documentación y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones (arts. 21 y 29 Código Tributario). Luego analizó cada partida: sobre Costo de Venta, Arriendos, Patentes, Gastos Comunes, Honorarios, Elementos de Decoración y Comisiones por Venta, concluyó que faltó documentación suficiente para acreditar su composición y necesariedad según art. 31 LIR. Respecto Gastos de Hotel estimó insuficientes para considerarlos necesarios para producir renta. Sobre Pérdidas Tributarias señaló que los ajustes debieron respaldarse contablemente, no solo con relatos de testigos. Sin embargo, reconoció que Corrección Monetaria de Cuenta por Pagar ya estaba correctamente reflejada en balance y que el SII se allanó a Utilidad Financiera e Inversión en Empresas Relacionadas. Las partidas Asesoría Publicitaria y Artículos de Oficina fueron determinadas como acreditadas por el SII, por lo que no correspondía analizarlas.
Resolutivo
Revoca parcialmente la sentencia del Tribunal Tributario en cuanto rechaza el reclamo sobre Corrección Monetaria y Utilidad Financiera, que se tienen por acreditadas. El SII debe determinar conforme al nuevo resultado tributario la procedencia de PPUA. Se confirma la sentencia en lo demás, manteniendo rechazadas las demás partidas impugnadas.
Texto de la sentencia
Santiago, tres de abril de dos mil veinticinco.
Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones:
a) Se suprime el numeral 6) consignado en la letra s) del fundamento décimo cuarto; y,
b) Se eliminan los considerandos décimo séptimo, décimo octavo, décimo noveno, vigésimo, vigésimo primero y vigésimo segundo.
Y se tiene en su lugar y además presente:
1°) Que en estos autos RUC 17-9-0000256-4, RIT GR-17-00028-2017, caratulados “Inmobiliaria Boston S.A. con Servicios de Impuestos Internos XV DRM Santiago Oriente”, provenientes del Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, por sentencia de veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro, se rechazó el reclamo formulado por la contribuyente contra la Resolución Nro.2109 de 29 de noviembre de 2016, que denegó la devolución de $234.852.046 originada en la corrección de errores propios para el AT 2013, ya que no tuvo por acreditada “la procedencia de los agregados y deducciones en su presentación y de los Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas”.
2°) Que cabe recordar que el artículo 21 del Código Tributario establece que “[c]orresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto”.
Y el artículo 29 del mismo cuerpo legal dispone que “[l]a presentación de declaraciones con el objeto de determinar la procedencia o liquidación de un impuesto, se hará de acuerdo con las normas legales o reglamentarias y con las instrucciones que imparta la Dirección incluyendo toda la información que fuere necesaria”.
La misma causa en primera instancia
Inmobiliaria Boston S.A con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Boston S.A. contra denegación de devolución de $234.852.046 por PPUA (AT 2013), confirmando Resolución SII N° 2109 por falta de acreditación documentaria de ajustes a RLI.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Blanco y Negro S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
La Corte confirma sentencia que acogió parcialmente el reclamo tributario de Blanco y Negro S.A., reconociendo deducción de utilidades del CDF por $2.921.830.847 pero rechazando devolución de PPUA por falta de acreditación del origen y requisitos legales.
Melón SA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Revoca sentencia de primera instancia que acogió acción por vulneración del derecho de propiedad. Rechaza el reclamo por falta de derecho indubitado a la devolución tributaria, toda vez que no consta acreditado que la demandante tenga derecho cierto conforme a las leyes tributarias.
Araya Zacarias Manuel/ramos Narvaez Karla
Rechaza recurso de hecho del SII contra inadmisibilidad de apelación. El tribunal sostiene que las resoluciones sobre incidentes durante reclamaciones por vulneración de derechos solo son recurribles en reposición conforme al artículo 133 del Código Tributario, no por apelación.
Sociedad Ralei Development Group con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo tributario. La Corte rechaza apelación de contribuyente por insuficiencia probatoria respecto de gastos en servicios informáticos no debidamente justificados ante el SII.
Statkraft Chile Inversiones Eléctricas LTDA. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Levanta acta que pone término a la gestión judicial por aplicación del artículo duodécimo transitorio de la Ley 21.713, verificados los requisitos para condonación de intereses y multas tributarias.
Lasen Sarras con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte
Revoca la inadmisibilidad y declara admisible el reclamo por vulneración de derechos, considerando que la sentencia de primera instancia no aplicó correctamente el artículo 156 del Código Tributario al evaluar los fundamentos de la acción.