Lasen Sarras con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 349-2024 |
| Fecha sentencia | 25 mar 2025 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca la inadmisibilidad y declara admisible el reclamo por vulneración de derechos, considerando que la sentencia de primera instancia no aplicó correctamente el artículo 156 del Código Tributario al evaluar los fundamentos de la acción.
Hechos
Andrés Lasen Sarras, empresario y representante legal de varias sociedades, interpuso reclamo tributario por vulneración de derechos en contra del SII por comunicación del 10 de junio de 2024 que negó folios a Inversiones El Roble Limitada. Alega persecución arbitraria derivada de fiscalización iniciada en mayo de 2022 por montos superiores a $6.000 millones, restricción de timbraje y comunicaciones contradictorias. El Tribunal Tributario y Aduanero (sentencia de 29 de julio de 2024) declaró inadmisible la acción. Lasen apeló solicitando que se revoque tal determinación.
Considerandos clave
El tribunal destaca el derecho constitucional a la acción y tutela judicial efectiva, citando el principio 'pro actione' que rechaza interpretaciones rígidas o formalistas que puedan privar de protección judicial. Aunque reconoce cierta confusión en la calidad procesal del demandante (actuando como persona natural y representante), concluye que la naturaleza de la acción y su desarrollo aclaran esta cuestión. Determina que las razones expuestas por el sentenciador para declarar inadmisible no se ajustan al examen permitido por el artículo 156 del Código Tributario, que exige verificar oportunidad y fundamentos suficientes de modo fundamentado, no mediante rechazo expedito.
Resolutivo
Se revoca la resolución de 29 de julio de 2024 que declaró inadmisible el reclamo. Se declara admisible la acción por vulneración de derechos y se ordena que el juez a quo prosiga con la tramitación conforme a derecho.
Texto de la sentencia
Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veinticinco.
Se reproduce la resolución en alzada, pero se eliminan los considerandos quinto a octavo, ambos inclusive.
Y se tiene, en su lugar, y, además, presente.
Primero: Que, se alzó el recurrente en contra de la resolución de primera instancia que declaró inadmisible el reclamo interpuesto, solicitando que se revoque tal determinación y, en su lugar, se declare admisible la acción por vulneración de derechos interpuesta.
Segundo: Que, en estos autos y en lo que importa para su resolución, Andrés Lasen Sarras, empresario, individualizado como persona natural, interpuso un reclamo tributario por vulneración de derechos en contra del Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (SII) por la comunicación enviada el 10 de junio de 2024, mediante la cual no autoriza folios para la sociedad Inversiones El Roble Limitada.
A lo largo de su libelo, detalla que esta comunicación es el último acto en una serie de vulneraciones de derechos que le han afectado personalmente.
En su escrito, además, expone que actúa tanto como persona natural como representante legal y socio principal de las sociedades Inversiones El Roble Limitada, Inversiones ALMM Limitada y Comercializadora Weplay Chile Limitada, pero concluye que únicamente él se ha visto afectado por las acciones del Servicio.
Expone que las actuaciones previas del Servicio de Impuestos Internos comenzaron con un proceso de fiscalización iniciado en mayo de 2022, donde se cuestionaron más de $6.000.000.000 relacionados con su grupo familiar. Aunque la situación fue subsanada, las sociedades, dijo, continúan siendo objeto de una fiscalización constante e infundada, lo que considera una “persecución arbitraria”.
La misma causa en primera instancia
Lasen Sarras con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de empresario contra SII por negativa de autorización de folios tributarios, estimando que no se acreditó afectación actual, concreta y efectiva de garantías constitucionales.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Araya Zacarias Manuel/ramos Narvaez Karla
Rechaza recurso de hecho del SII contra inadmisibilidad de apelación. El tribunal sostiene que las resoluciones sobre incidentes durante reclamaciones por vulneración de derechos solo son recurribles en reposición conforme al artículo 133 del Código Tributario, no por apelación.
Melón SA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Revoca sentencia de primera instancia que acogió acción por vulneración del derecho de propiedad. Rechaza el reclamo por falta de derecho indubitado a la devolución tributaria, toda vez que no consta acreditado que la demandante tenga derecho cierto conforme a las leyes tributarias.
Isapre Vida Tres SA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
Se levanta acta que pone término a la gestión judicial pendiente por aplicación del artículo duodécimo transitorio de la Ley 21.713, verificado el cumplimiento de requisitos para condonación total de intereses y multas.
Blanco y Negro S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
La Corte confirma sentencia que acogió parcialmente el reclamo tributario de Blanco y Negro S.A., reconociendo deducción de utilidades del CDF por $2.921.830.847 pero rechazando devolución de PPUA por falta de acreditación del origen y requisitos legales.
Inmobiliaria Boston S.A con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte revoca parcialmente fallo del Tribunal Tributario: reconoce acreditadas las partidas Corrección Monetaria y Utilidad Financiera, rechazando las demás objeciones del SII por falta de acreditación suficiente de gastos e ingresos.
Fast Security SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Se discutía si el SII cumplió requisitos formales para imponer anotaciones contra FAST SECURITY. La Corte confirmó que debe eliminar las anotaciones dentro de 3 días, sin perjuicio de que puedan reimponerse si se cumplen presupuestos legales.