Muñoz Romero Jose con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 2317-2013 |
| Fecha sentencia | 20 may 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalReclamación tributaria donde se discutía si procedían intereses moratorios sobre impuestos adeudados durante el tiempo que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción legal. Se confirmó la sentencia, excluyendo los intereses por ese período al considerarse que el atraso fue imputable al Estado.
Texto de la sentencia
Santiago, veinte de mayo de dos mil trece.
Proveyendo a fojas 477, téngase presente.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1°) Que, sin perjuicio de lo que se viene resolviendo, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 16 de abril de 2009 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.
De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.
2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia.
3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.
El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Soto Candia Reinaldo con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos cuestionados. La Corte declara además que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser un atraso imputable al Estado.
Sociedad Climapiscinas LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Climapiscinas reclamó la inexigibilidad de un impuesto. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia y aclaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción, por ser atraso imputable al Estado.
Comercial Zei Ldta con Servicio de Impuestos Internos
Se revocó sentencia que confirmaba liquidaciones del SII por período de tres años. La Corte anuló las liquidaciones por falta de malicia en la declaración de la contribuyente, estimando que los documentos recibidos con timbre del SII no permiten presumir intención fraudulenta.
Tsimoyannis Sarantitis Nicolaos y Otro con Servicio de Impuestos Internos
Prescripción de liquidaciones tributarias por período superior a tres años. La Corte apreció falta de malicia tributaria en la incorporación de facturas, rechazando aplicar plazo de seis años, por lo que acogiónreclamo y anuló las liquidaciones.
German Selman Nazal con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente reclamó legitimidad de inversiones en vehículos. La Corte acogió parcialmente: rechazó un vehículo de $18M pero aceptó $16,6M de los $19,4M del otro vehículo, ordenando deducción en liquidación tributaria.
Vejar Saez Carlos con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente reclamó contra el SII por impuestos. El tribunal de primera instancia anuló el proceso por vicio procesal (tribunal sin jurisdicción). La Corte confirmó la sentencia y además declaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período de tramitación inválida, pues el atraso fue imputable al Estado.