Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 2402-201026 ago 2010

Melero Rodriguez Maria con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol2402-2010
Fecha sentencia26 ago 2010
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Avalúo de propiedad para impuesto territorial: se confirmó sentencia que rechazó reclamación por no seguir procedimiento especial de la Ley 17.235, aunque con voto disidente que argumentó procedencia del recurso general del Código Tributario.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiséis de agosto de dos mil diez.

Que los reclamos que puedan formular los contribuyentes en contra de los avalúos que se determinen por parte del Servicio de Impuestos Internos, en el marco de la Ley 17.235 sobre Impuesto Territorial, tiene un procedimiento especial de reclamo, razón por la cual no resulta procedente replicar dichas impugnaciones por la vía de un procedimiento de carácter general, pues ello conlleva a vulnerar el principio de la preclusión, el cual tiene sentido y fundamento en la necesidad de certeza jurídica, se confirma la sentencia apelada de treinta de septiembre de dos mil nueve, escrita a fojas 15 y siguiente.

Acordada con el voto en contra del Ministro señor Escobar quien fue de parecer de revocar la sentencia apelada, teniendo para ello presente lo siguiente:

Que, el artículo 123 y siguientes del Código Tributario que ha invocado la contribuyente, que contemplan un procedimiento general de reclamaciones, establece que toda persona podrá reclamar de la totalidad o de algunas de las partidas o elementos de una liquidación, giro, pago o resolución que incida en el pago de un impuesto o en los elementos que sirvan de base para determinarlo, siempre que invoque un interés actual comprometido.

Que, el Oficio Ordinario Nº 444 de 09 de junio de 2009 del Director Regional Subrogante de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en contra del cual se dedujo reclamación por la contribuyente Rosario Melero Rodríguez, a la luz de lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley 19.880, posee la naturaleza jurídica de una resolución, toda vez que la potestad administrativa fue ejercida con la finalidad de decidir o emitir juicios sobre derechos, deberes e intereses.

Que, la existencia de este procedimiento general de reclamación establecido a favor de los contribuyentes encuentra su fundamento en el derecho constitucional de petición, consagrado en el artículo 19 nº 14 de la Carta Fundamental, y en los principios de impugnabilidad de los actos administrativos y control de los mismos, estatuidos en el artículo 3 de la Ley Nº 18.575 sobre Bases Generales de la Administración del Estado.

Que, lo reflexionado en los motivos precedentes permite concluir que si bien los artículos 149 y siguientes del Código Tributario establecen un procedimiento especial de reclamación de avalúo, ello no excluye el derecho que asiste al contribuyente para deducir reclamación con arreglo al procedimiento general contemplado en los artículos 123 y siguiente del mismo Código, toda vez que este último constituye una de las formas establecidas por la legislación tributaria para garantizar el ejercicio de los derechos de impugnabilidad y de control precedentemente expuestos.

Se previene que el abogado integrante señor Tapia fue de la opinión de concurrir a la decisión luego de reconsiderar las normas aplicables y la situación relativa a lo discutido, por lo que ha modificado su opinión expuesta en sentencias anteriores;

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.537 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 12855-2004Corte de Apelaciones de Santiago27 ago 2010

Soclima Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Prescripción de crédito tributario por declaraciones de IVA. La Corte acogió la excepción de prescripción al estimar que el SII no acreditó falsedad maliciosa en las declaraciones, por lo que aplica plazo de 3 años y no 6, dejando sin efecto liquidaciones de 1995.

Apelación
Ha LugarRol 1321-2010Corte de Apelaciones de Santiago4 ago 2010

Montenegro Barriga Ramon con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente impugnó giros de impuestos emitidos por el SII. La Corte acogió el reclamo al concluir que la respuesta del contribuyente en la fiscalización no constituyó rectificación válida de partidas, pues no manifestó clara intención de reconocer facturas falsas, sino solo deseo de terminar el caso.

Apelación
ConfirmadaRol 350-2010Corte de Apelaciones de Santiago4 ago 2010

Fernandez Morales Hector con Servicio de Impuestos Internos

Reclamación por diferencia de Impuesto Único de Primera Categoría año 1998 por mayor valor en venta de acciones. Se rechaza alegación de prescripción del contribuyente, confirmándose sentencia que acoge el acto de cobro del SII.

Apelación
ConfirmadaRol 1548-2008Corte de Apelaciones de Santiago3 ago 2010

Equant Chile S.A con Servicio de Impuestos Internos

Reclamación tributaria por liquidaciones de IVA en servicios de telecomunicaciones que Equant clasificó como no afectos. El SII determinó que debían estar afectos al 18-19% según la ley. La sentencia rechazó el reclamo y fue confirmada en apelación.

Apelación
RevocadaRol 2103-2010Corte de Apelaciones de Santiago21 sep 2010

Peragallo Puente Maria Loreto con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente solicitaba acogida de declaraciones rectificatorias por IVA pagado en exceso en compra de cigarrillos, producto de error en contabilización del crédito fiscal. La Corte acogió el reclamo, revocando la sentencia de primera instancia que lo rechazaba.

Apelación
RevocadaRol 1478-2010Corte de Apelaciones de Santiago27 jul 2010

Peralta Puebla Enrique Rogelio con Servicio de Impuestos Internos

Prescripción de liquidaciones de IVA y renta de años 1997-2000. La Corte revocó la sentencia de primera instancia y acogió la prescripción al concluir que no existía malicia tributaria que ampliara el plazo a seis años, aplicándose el plazo ordinario de cuatro años.

Apelación