Larrain Von Wussow Jose Luis con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 255-2018 |
| Fecha sentencia | 7 may 2019 |
| RUC | 14-9-0000712-5 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR EN PARTE |
| Resuelve a favor de | Ambos, en parte |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalReinversión de retiros de utilidades año 2011. Contribuyente no acreditó en sede administrativa ni judicial que los fondos retirados fueron efectivamente reinvertidos en la sociedad receptora, incumpliendo requisitos de la letra c) del artículo 14 de la Ley de la Renta.
Texto de la sentencia
Santiago, siete de mayo de abril de dos mil diecinueve.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del párrafo primero del considerando décimo noveno y los considerandos vigésimo y vigésimo segundo que se eliminan
1°.- Que según consta del Acta de Notificación N° 710115051 de 14 de diciembre de 2011, el Servicio de Impuestos Internos, atendidas las diferencias de la Declaración de Impuestos a la Renta para el año tributario 2011 con información en poder del Servicio y presentar inconsistencias, requirió al contribuyente José Luis Larraín Von Wussow, que aportara en sede administrativa, entre otros documentos, los Certificados N°s
15 y 16 sobre la situación definitiva de los retiros destinados a reinversión, según lo dispuesto en la letra c) del N° 1 de la letra A del artículo 14 de la Ley de la Renta y asimismo, aquellos que acreditaran el traspaso de fondos, vaucher contables y otros, lo que no ocurrió en sede administrativa ni judicial.
.2°.-Que era de cargo del contribuyente acompañar en las instancias respectivas los antecedentes necesarios para los efectos de tener por acreditado que la partida “ Incremento por Impuesto de Primera Categoría ” de la ley de Impuesto a la Renta en el año tributario 2011 ascendente a $ 10.475.873 por los retiros de $ 51.181.940 ( cincuenta y un millones ciento ochenta y un mil novecientos cuarenta pesos) fueron recibidos por la sociedad receptora como reinvención de utilidades, sin que baste para ello los Certificados de Agentes Retenedores por cuanto se requiere contar con los documentos idóneos que permitan establecer la efectividad de las operaciones de reinversión realizadas de forma tal que en el presente caso no se logró acreditar la efectividad de los fondos recibidos por ese concepto sin que para tales fines sean suficientes Declaraciones Juradas del contribuyente y que ellas, se registren en su Contabilidad..
3°.- Que, en el caso sublite, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 del Código Tributario, la carga probatoria era del contribuyente debiendo en el proceso administrativo ante el Servicio de Impuestos Internos y posteriormente, en el judicial, haber dado cumplimiento a las exigencias legales vigentes a la época de la Declaración de Renta impugnada en cuanto a la reinversión de los fondos retirados de forma tal que no habiéndose acreditado ese hecho deberá procederse a reliquidar por el Servicio de Impuestos Internos la Liquidación N° 115000000666 de 16 de diciembre de 2013 en la forma que se indicará en lo conclusivo.
Y de conformidad con lo que disponen los artículos 139, 140, 143, 144 y 148 del Código Tributario, y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE revoca la sentencia apelada de fecha de diecisiete de agosto de dos mil dieciocho, escrita de Fs. 87 a 90 disponiendo que la Liquidación N° 115000000666 de 16 de diciembre de 2013 referida a la Declaración de Impuesto a la Renta del AT 2011 del contribuyente don José Luis Larraín Von Wussow ( R.U.T. 7.004.064-6 ) deberá reliquidarse incluyendo en ella la suma de $ 10.475.873 ( diez millones cuatrocientos setenta y cinco mil ochocientos setenta y tres pesos). En lo demás, SE confirma el fallo apelado.
Regístrese y devuélvase en su oportunidad.
Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Revoca la sentencia apelada - tta acogió parte el reclamo contribuyente - reinversión de retiros -
La misma causa en primera instancia
Larrain Von Wussow con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación por incremento de impuesto de primera categoría. El tribunal acredita que el monto liquidado de $13.961.165 es erróneo; corresponde solo $220.998.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Claudio Ried Reinmann con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia de primera instancia sobre iniciación de actividades de empresario individual; Corte rechaza argumentos del recurso de apelación deducido por el SII.
Empresas Conpax S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación por gastos de bonos a directores. La contribuyente no acompañó libros contables (Diario y Mayor) necesarios para acreditar que los gastos no requerían prorrateo entre empresas del holding.
Carmen Gloria Domínguez Elordi con Servicio de Impuestos Internos
Reinversión de utilidades años 2014-2015: Corte revocó parcialmente sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo, acogiendo la impugnación sobre conceptos D y F de la liquidación, pero rechazando alegaciones sobre diferencias cambiarias y fondos mutuos por insuficiencia probatoria de la contribuyente.
Virginia Hirmas Chehade con Servicio de Impuestos Internos
Retiro y reinversión de utilidades con beneficio tributario: controversia sobre la fecha del retiro (31 de diciembre de 2013 vs. 20 de enero de 2014) y si la reinversión cumplió el plazo de 20 días. La Corte acogió el recurso de apelación y validó la reinversión dentro de plazo.
Inversiones K Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación sobre régimen tributario especial del artículo 14 bis. La sociedad no cumplió requisitos para acogerse al régimen pues realizó fusión importante el mismo día de inicio de actividades, aumentando capital más allá del límite permitido.
Yanes Ferreira con Servicio de Impuestos Internos
Reinversión de utilidades: la Corte acogió el recurso del SII y revocó sentencia que validaba reinversión mediante endosos de vale vista, por insuficiencia de acreditación del flujo efectivo de fondos a la sociedad receptora.