Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LARRAIN VON WUSSOW con SII
Fecha: 17-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación por incremento de impuesto de primera categoría. El tribunal acredita que el monto liquidado de $13.961.165 es erróneo; corresponde solo $220.998.
El contribuyente Larraín Von Wussow presentó declaración de renta para 2011 donde consignó incremento por impuesto de primera categoría de $124.434. El SII, sin practicar citación previa, emitió liquidación el 16/12/2013 determinando diferencias por $5.662.649 en Impuesto Global Complementario, con base en un incremento de $13.961.165. El reclamante alegó falta de citación, deficiencia de fundamentación y que no existían inconsistencias entre su declaración e información del SII.
El tribunal rechazó la alegación de falta de citación, estableciendo que conforme al artículo 63 inciso segundo del Código Tributario, la citación es facultativa para el SII excepto en casos expresamente señalados, no siendo este caso una excepción. Desestimó también la alegación de fundamentación insuficiente, constatando que la liquidación contenía expresión formal de antecedentes de hecho y fundamentos jurídicos. Sin embargo, analizando el documento 'Información de sus Ingresos' del SII y la propia Reposición Administrativa Voluntaria del contribuyente, acreditó que el incremento correcto a
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena modificar la Liquidación N°115000000666 mediante reliquidación de impuesto por diferencia entre $124.434 (declarado) y $220.998 (correcto). Se libera a la parte reclamada del pago de costas. Cada parte paga sus propias costas.
“LARRAIN VON WUSSOW, JOSÉ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecisiete de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don JOSÉ LUIS LARRAÍN VON WUS SOW, ingeniero, RUT N°7.004.064-6, domiciliado en Enrique Foster Sur 39, piso 8, comuna de Las Condes, Santiago, quien en virtud de lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°115000000666, emitida con fecha 16 de diciembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto y confirmar el resultado tributario declarado para el año tributario 2011, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de hecho, explica que el Servicio ha omitido importantes actuaciones procesales que le habrían permitido tomar conocimiento de los fundamentos que sustentan las supuestas diferencias de impuestos determinadas , afectándose seriamente sus derechos como contribuyente y el debido proceso que le asiste.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.