Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 259-20266 jul 2026

Tem Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol259-2026
Fecha sentencia6 jul 2026
RecursoCasación
ResultadoNO HA LUGAR Rechaza casación-confirma sent

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte de Apelaciones rechaza la casación por falta de fundamentación formal y confirma la sentencia que desestimó el reclamo de TEM Chile SpA contra la negativa del SII de acogerla al Régimen Pro-Pyme General, por haber manifestado voluntad expresa de cambiar al régimen Semi Integrado en 2022.

Hechos

TEM Chile SpA reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero contra la Resolución Exenta SII Nro. 3508 de 20 de diciembre de 2022, que rechazó su solicitud de acogerse al Régimen Pro-Pyme General para el año tributario 2023. El tribunal rechazó el reclamo el 31 de marzo de 2026, resolviendo que la contribuyente no podía cambiar de régimen una vez que, voluntariamente, había optado por el Régimen Semi Integrado (14A) el 23 de febrero de 2022. La reclamante dedujo casación en la forma y apelación alegando falta de fundamentación e incongruencia con los puntos de prueba fijados.

Considerandos clave

El tribunal examinó la alegación de vicio formal por falta de fundamentación e incongruencia de puntos de prueba. Advirtió que el fallo de primera instancia desarrolló extensamente la controversia en su considerando octavo, expresando claramente el razonamiento: que cuando un contribuyente manifiesta voluntad expresa de acogerse a otro régimen tributario, no puede posteriormente reclamarse para cambiar de régimen so pretexto de cumplir los requisitos del Pro-Pyme General. La sentencia señaló que esta manifestación de voluntad ocurrió el 23 de febrero de 2022 cuando la reclamante optó por el Régimen Semi Integrado. El tribunal concluyó que, independientemente de si la parte comparta la conclusión del sentenciador, el vicio formal denunciado no constituye tal y, por tanto, no puede prosperar. Respecto de la apelación, el tribunal sostuvo que los argumentos y antecedentes aportados resultan insuficientes para variar lo resuelto, compartiendo los fundamentos de la sentencia apelada.

Resolutivo

Se rechaza sin costas la casación en la forma y se confirma la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que desestimó el reclamo, quedando firme que TEM Chile SpA no tiene derecho a acogerse al Régimen Pro-Pyme General por haber manifestado voluntad expresa de cambiar a otro régimen.

Texto de la sentencia

Santiago, seis de julio de dos mil veintiséis.

En estos antecedentes RIT Nro. GR-17-00089-2023, RUC

Nro. 23-9-0000470-7, seguidos ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, por sentencia definitiva de 31 de marzo de 2026 se rechazó el reclamo general interpuesto por la contribuyente TEM Chile SpA en contra de la resolución exenta Nro. 3508 de 20 de diciembre de 2022 que rechaza la solicitud mediante la cual la reclamante solicitó acogerse al Régimen Pro-Pyme General respecto del año tributario 2023.

En contra de la sentencia definitiva, la reclamante dedujo recurso de casación en la forma y, conjuntamente, recurso de apelación, solicitando, en lo sustancial, que se invalide dicho fallo y se dicte sentencia de reemplazo que acoja íntegramente el reclamo y ordene dejar sin efecto la resolución reclamada.

Elevados los antecedentes, se trajeron los autos en relación y se procedió a la vista de los recursos.

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma:

Primero: Que, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva fundado en la causal del artículo 768 Nro. 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 Nro. 4 del mismo cuerpo legal.

En lo pertinente, afirma que existe falta de fundamentación por existir incongruencia entre los puntos de prueba de fijados por el tribunal y no haber analizado la prueba aportada, concretamente, en relación al tercer punto de prueba establecido en la interlocutoria.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en casación: la proporción medida sobre los 28 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

Ha Lugar en ParteRol 2-2026Corte de Apelaciones de Santiago10 jul 2026

Rentas Tissa Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

La Corte rechaza la casación en la forma y acoge la apelación, anulando la Liquidación N°242 por vulneración del artículo 8°bis N°5 del Código Tributario (doble fiscalización) y desviación de poder, al haberse reabierto la revisión de la observación G92 ya validada sin diferencias.

Casación
ConfirmadaRol 532-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 jul 2026

Porto San Giorgio S.p.A. con Servicio de Impuestos Internos

Confirma la sentencia que acogió el reclamo de Porto San Giorgio contra el SII, dejando sin efecto la Resolución Exenta 1082 por falta de fundamentación suficiente y ordenando la devolución de PPUA, rechazando el recurso de apelación del SII por ausencia de peticiones concretas.

Apelación
ConfirmadaRol 203-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 jun 2026

Bullemore Gallardo con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza el reclamo tributario respecto de la liquidación 2014 por falta de prueba sobre ingresos no percibidos, pero confirma lo demás. Anula la rebaja de gastos presuntos que el Tribunal Tributario declaró de oficio.

Apelación