Inversiones Gala LTDA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 275-2024 |
| Fecha sentencia | 10 jul 2025 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Inversiones Gala Ltda. por insuficiencia probatoria: contribuyente no acreditó con documentos externos las pérdidas arrastradas ni las deducciones cuestionadas por el SII.
Hechos
El SII emitió Liquidación Nro. NUM000 (27.07.2012) rechazando deducciones de Inversiones Gala Ltda., incluyendo pérdidas tributarias desde 1982-1983, corrección monetaria de pasivos, utilidades financieras de sociedades fusionadas y gastos de operación de tienda Sears. El Tercer Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo el 27.05.2024. La contribuyente apeló solicitando dejar sin efecto la liquidación, alegando que las partidas estaban acreditadas mediante contabilidad, balances auditados y testigos, cuestionando la exigencia de respaldos externos posteriores a cuatro décadas.
Considerandos clave
El tribunal reafirmó que el artículo 21 del Código Tributario impone al contribuyente la carga de probar la veracidad de sus declaraciones y el monto de operaciones deducibles. Confirmó que la contabilidad interna carece de fuerza probatoria suficiente sin documentos externos idóneos (contratos, facturas, recibos, cartolas, comprobantes de pago) que otorguen certeza objetiva. Advirtió que la contribuyente solo presentó libros mayores y balances sin exhibir documentación que comprobara: existencia de pasivos en moneda extranjera, servicios y remuneraciones 1982-1983, o utilidades financieras de sociedades fusionadas. Estimó que el SII realizó requerimientos y citación otorgando amplias oportunidades que no fueron debidamente aprovechadas. Valoró como insuficientes los informes periciales y testimonios que solo describían información contable sin aportar antecedentes independientes.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 27 de mayo de 2024 sin costas. Queda firme el rechazo del reclamo tributario y se mantiene vigente la Liquidación Nro. NUM000 del SII.
Texto de la sentencia
Santiago, diez de julio de dos mil veinticinco.
Primero: Que, en estos autos, Gonzalo Schmidt Gabler, abogado, en representación de Inversiones Gala Limitada, deduce recurso de apelación en contra de la sentencia de 27 de mayo de 2024, dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, la que no hizo lugar al reclamo deducido y confirmó la liquidación nro.
NUM000 de 27 de julio de 2012 emitida por el Jefe del Segundo
Departamento de Fiscalización de la Dirección Regional Metropolitana
Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que la aludida sentencia sea revocada y que en su lugar se decida acoger en todas sus partes el reclamo tributario, dejando sin efecto la Liquidación reclamada.
Segundo: Que, como primera cuestión, debe dejarse asentado que conforme al artículo 21 del Código Tributario, este contiene una obligación dirigida hacia el contribuyente, en el sentido de que es carga de aquel probar, con los medios que el inciso 1° de tal precepto ordena, la veracidad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y el monto de las operacionxes que deban servir para el cálculo del impuesto. Obligación probatoria que debe cumplir tanto en sede administrativa como judicial.
Tercero: Que, la apelante sostiene que la pérdida tributaria arrastrada desde los ejercicios 1982-1983, así como diversas partidas deducidas, vg.r, corrección monetaria de pasivos, utilidades financieras de sociedades fusionadas y otras, se encontrarían debidamente acreditadas mediante su contabilidad, balances auditados y testigos, criticando que el tribunal de primera instancia hubiera exigido respaldos externos imposibles de obtener después de más de cuatro décadas.
Cuarto: Que, el artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, conforme al texto vigente al AT 2009, permite, en síntesis, el arrastre de pérdidas cuando éstas se encuentren debidamente demostradas desde su origen, mientras que el artículo 21 del Código Tributario, impone al contribuyente la carga de la prueba respecto de los gastos y pérdidas que rebaja, tal como se ha señalado en el acápite anteprecedente.
La misma causa en primera instancia
Inversiones Gala LTDA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra Liquidación N° 381 de 2012 por diferencias en base imponible de Primera Categoría año tributario 2009, confirmando la liquidación al no acreditarse pérdidas de ejercicios anteriores.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Recomsa S.A. con Alvarez Rivero y Otro
Se revoca sentencia del Tribunal Tributario que había rechazado deducción de gasto por licencia SAP. La Corte acoge el reclamo, estableciendo que gastos razonablemente necesarios para producir renta son deducibles, sin exigir sean indispensables ni someterse a fiscalización de conveniencia empresarial.
Bcc S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario, anulando la Resolución Exenta Nro. NUM000 por infracción sustancial del procedimiento: omisión de la citación previa obligatoria del artículo 59 del Código Tributario.
Presunción legal de ingresos por compra de divisas sin acreditación de hechos base
Revocada sentencia que rechazó reclamo tributario. La Corte acoge el reclamo porque el SII no acreditó el hecho base (operaciones de compra de divisas) necesario para aplicar la presunción del artículo 70 LIR, vulnerando principios de legalidad y razonabilidad.
Presunción de renta por compra de divisas sin acreditación
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario, dejando sin efecto las liquidaciones de renta porque el SII no acreditó el hecho base para presumir ingresos no declarados conforme al artículo 70 LIR.
Del Viso Investment SA con Servicio de Impuestos Internos Oriente
La Corte anula de oficio la sentencia por vulneración del debido proceso: se negó arbitrariamente a la empresa acceso a prueba documentada en otro tribunal, impidiéndole acreditar sus pretensiones en defensa.
Compania de Seguros de Vida Camara SA con Direccion de Grandes Contribuyentes
Revoca sentencia de Tribunal Tributario y acoge reclamo por devolución de IVA de $104.532.270, concluyendo que operaciones con IRF no debieron incluirse en cálculo proporcional del crédito fiscal bajo normativa 2013.