Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 33-202124 mar 2023

Jacobs Chile SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol33-2021
Fecha sentencia24 mar 2023
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se revoca parcialmente la sentencia de primer grado: tras declarar nula la Resolución del SII por vicios formales, el tribunal debe acoger íntegramente el reclamo y no puede rechazar la devolución solicitada.

Hechos

Jacobs Chile S.A. reclamó ante el Tribunal Tributario contra Resolución Exenta N° 3.835 (7 mayo 2014) del SII que rechazó devolución de $484.352.424 por utilidades absorbidas para año tributario 2013. El Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero acogió parcialmente el reclamo: dejó sin efecto la resolución (declarándola inválida por vicios formales conforme Ley N° 19.880), pero rechazó la devolución solicitada y la procedencia de la pérdida tributaria. Solo la contribuyente apeló; el SII no interpuso recurso. La Corte revisa por apelación.

Considerandos clave

El tribunal sostiene que al declararse nula la Resolución N° 3.835, queda resuelto íntegramente el conflicto planteado en el reclamo. Considera jurídicamente errado que el fallo de primer grado rechace la devolución después de haber invalidado el único acto administrativo objeto de conocimiento. Señala que la competencia del tribunal es determinar si la resolución del SII se arregla a la ley, no pronunciarse sobre el fondo de la devolución una vez anulada. Subraya que, al no recurrir el SII la anulación de su acto, esa decisión deviene inamovible, por lo que no corresponde mantener un rechazo de la devolución que carecería de sustento legal.

Resolutivo

Se revoca la sentencia de primer grado en la parte que rechaza la devolución de $484.352.424 más reajustes e intereses y la procedencia de la pérdida tributaria. Se acoge íntegramente el reclamo tributario deducido por Jacobs Chile S.A.

Texto de la sentencia

Santiago, veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés.

Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción del acápite “c) En cuanto a las supuestas inconsistencias entre el Libro de Remuneraciones y el Estado de Resultados del Balance de la Sociedad al 31/12/2012”, de los fundamentos 22°) a 24°), del acápite “d) En cuanto a la supuesta falta de acreditación de la cantidad de $541.639.387.-, correspondientes a la cuenta Temporary Staff”, de los motivos 25°) a 27°), del acápite “f) En cuanto a las provisiones por remuneraciones ascendentes a $844.341.816”, de los considerandos 31°) a 33°), del acápite “g) En cuanto a las indemnizaciones por años de servicios pagadas a trabajadores de la sociedad”, de los fundamentos 34°) a 36°), del acápite “h) En cuanto a las alegaciones de la actora relativas a la procedencia de la pérdida tributaria declarada y de la devolución solicitada” y de los motivos 37°) a 39°) y 41°), todo lo cual se elimina.

Asimismo, se suprime la expresión “, sin perjuicio de lo expuesto en el considerando 39°)” que se lee al final de los considerandos 18°), 21°) y 30°).

Primero: Que este proceso se inicia con la reclamación tributaria deducida por la contribuyente Jacobs Chile S.A. contra la Resolución Exenta N° 3.835, de 7 de mayo de 2014, emitida por el Primer Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, que rechazó la solicitud de devolución de saldo de pagos provisionales por utilidades absorbidas por $484.352.424, formulada en la declaración anual de impuesto a la renta para el año tributario 2013.

Se pide en el reclamo que esta resolución sea dejada sin efecto y se le atribuyen diversos vicios, siendo el primero de ellos aquél que dice relación con que se decide rechazar la devolución de impuestos solicitada, pero no se determina un nuevo resultado tributario, esto es, se afirma por la compañía reclamante que el acto administrativo carece de la justificación necesaria y que le exige la ley, siendo por tanto nulo. En segundo término se alega que la resolución yerra en cuanto al resultado tributario declarado por la sociedad contribuyente; luego que las supuestas inconsistencias entre el Libro de Remuneraciones y el Estado de Resultados del balance de la sociedad al 31 de diciembre de 2012 no son tales y que la falta de acreditación de $541.639.387 correspondientes a la cuenta Temporary Staff no es efectiva, entre otros reproches.

En el petitorio del escrito la actora solicitó el acogimiento del reclamo y que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 3.835, validándose íntegramente los resultados tributarios determinados por Jacobs Chile S.A. para el año tributario 2013.

Segundo: Que en su parte resolutiva, luego de invocar los preceptos legales con arreglo a los cuales se pronuncia, la sentencia impugnada declara de manera textual, en lo que interesa, que “se acoge parcialmente el reclamo interpuesto en lo principal de fojas 1 por don Felipe Domínguez Celis (…) en representación de Jacobs Chile S.A., (…) en contra de la Resolución Exenta DRMSO N° 3.835, emitida con fecha 7 de mayo de 2014 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solamente en cuanto se deja sin efecto la Resolución reclamada, según lo expuesto en los considerando 18°), 21°) y 30°), rechazándose las peticiones de declarar que es procedente la pérdida del ejercicio declarada para el año tributario 2013 y ordenar la devolución del saldo del pago provisional por utilidades absorbidas por $484.352.424.-, más reajustes e intereses, según lo expuesto en el considerando 39°)”.

Esta sentencia fue impugnada por vía de apelación únicamente por la reclamante Jacobs Chile S.A. y el Servicio de Impuestos Internos, en cambio, no interpuso en su contra recurso alguno.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Ha lugar en parte

Jacobs Chile SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Reclamo contra resolución que rechazó devolución de PPUA por $484.352.424 del AT 2013. Tribunal acoge parcialmente: anula resolución por falta de fundamentación, pero rechaza devolución por falta de acreditación de pérdida tributaria.

RIT GR-18-00476-2014Tribunal R. Metropolitana. Cuarto02-02-2021

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 71-2022Corte de Apelaciones de Santiago24 mar 2023

Blanco y Negro S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes

Revoca sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario de Blanco y Negro S.A., al considerar que los pagos del convenio de deuda de Colo Colo son obligaciones tributarias, no contractuales, y quedan excluidas del artículo 31 N° 2 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
RevocadaRol 184-2022Corte de Apelaciones de Santiago27 mar 2023

Bti Inmobiliaria Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge recurso de apelación de BTI Inmobiliaria Limitada, dejando sin efecto resolución que negó devolución de $13.200.906 por crédito de impuesto territorial, al acreditarse cumplimiento de todos los requisitos legales.

Apelación
RevocadaRol 88-2022Corte de Apelaciones de Santiago20 mar 2023

Inversiones Bretana Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge íntegramente el reclamo tributario, reconociendo la pérdida por venta de cuotas del F.I.P. Capital Trust en $855.654.659, al considerar que la operación estaba debidamente justificada por la crisis financiera de 2007-2008 y contaba con respaldo probatorio.

Apelación