Bain y Company Chile Asesorías Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos noveno a vigésimo sexto, los que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

Primero: Que, comparece Eduardo Andrés Sánchez Santibáñez, abogado, por la reclamada Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Oriente, quien deduce recurso de apelación en contra de la sentencia de veintiocho de agosto de dos mil veintitrés, pronunciada por el Juez Subrogante del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, que hizo lugar al reclamo tributario interpuesto por el abogado Joaquín Urra Trujillo, en representación de la sociedad Bain y Company Chile Asesorías Limitada, dejando sin efecto la Resolución Ex. Nro. 280216159 de veintinueve de marzo de dos mil veintiuno, emitida por la XV Dirección Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, procediéndose a la devolución de $232.342.395.- por concepto de pagos provisionales mensuales en favor de la reclamante, y pide que la aludida sentencia sea revocada, negando lugar en definitiva el reclamo presentado por la reclamante en contra de la ya aludida Resolución Exenta, confirmándola íntegramente, con expresa condenación en costas.

Segundo: Que, al respecto, hay que tener presente que el artículo 17 del Código Tributario exige que: “[t]oda persona que deba acreditar la renta efectiva, lo hará mediante contabilidad fidedigna, salvo norma en contrario”. Por su parte, el inciso primero del artículo 21 del citado Código regula que: “[c]orresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto”.

Ambas normas determinan que la carga de la prueba, en este caso, es del contribuyente, quien está obligado a acompañar la documentación contable, así como los antecedentes que le dieran sustento y que en definitiva reflejen las operaciones o anotaciones contables que se encuentran reclamadas.

Tercero: Que, lo dicho en el acápite precedente, permite concluir que al ser de cargo del reclamante probar sus afirmaciones, los libros contables deben guardar correspondencia con la documentación pertinente que justifique las anotaciones. Así, la normativa vigente exige al contribuyente demostrar cada asiento contable con la documentación sustentatoria que refleje y dé cuenta de los actos comerciales y financieros que los explican, pues ello otorga a la contabilidad el carácter de fidedigna.

Cuarto: Que resulta pertinente advertir, conforme a las observaciones efectuadas por el Servicio de Impuestos Internos, que por un lado, los ingresos manifestados en la Declaración Jurada Nro. 1847 no se encontrarían totalmente declarados. Y por otro, que el proceso de validación realizado automáticamente por el Servicio de Impuestos Internos de los ingresos obtenidos durante el año tributario 2018 por la sociedad reclamante, consideraría la verificación de los ingresos informados en la Declaración Jurada Nro. 1847, con los consigados en los formularios 29, código 563, los cuales son utilizados como base para el cálculo de los Pagos Provisionales Mensuales. De est forma el cruce de información arrojaría inconsistencias.