Rojas Ringeling Francisca con Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 344-2018 |
| Fecha sentencia | 2 ene 2020 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la apelación de Francisca Rojas Ringeling contra una resolución del SII, eliminando solo el motivo undécimo de la sentencia original.
Texto de la sentencia
CERTIFICO: Que, se anunciaron, escucharon relación y alegaron, por el recurso, la abogada doña Javiera Bobadilla; y contra el mismo, el abogado del Servicio de Impuestos Internos don Manuel Araya Zacarías, ambos por 10 minutos.
Santiago, dos de enero de dos mil veinte.
Proveyendo a fojas 563, téngase presente.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su motivo undécimo que se elimina.
Atendido el mérito de autos, los fundamentos de la sentencia en alzada, los que son compartidos por esta Corte y lo dispuesto en el artículo 139 del Código Tributario, se confirma la sentencia de diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, escrita a fojas 462 y siguientes.
Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por el Ministro señor Fernando Ignacio Carreño Ortega, el Ministro (S) señor Alberto Amiot Rodriguez y el Abogado Integrante señora Maria Cecilia Ramirez Guzman. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, dos de enero de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Midas S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Revocada sentencia de primera instancia. La Corte acogió excepción de prescripción por violación del debido proceso (plazo razonable conforme art. 8.1 Convención Americana), declarando sin efecto liquidaciones tributarias tras más de 10 años de tramitación injustificada.
Cruz Guzman Mauricio con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza el reclamo del contribuyente sobre tres inversiones (fondos mutuos por $98.496.524 y $250.000.000, bien raíz por $195.000.000) por falta de acreditación del origen de fondos, pero confirma la procedencia de otras tres inversiones ya probadas.
Montes Baseden Maria Loreto con Servicio de Impuestos Internos Metropolitana Santiago Oriente
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo de contribuyente sobre liquidación impugnada, rechazando apelación del SII por violación del principio de congruencia procesal al no impugnar la justificación de inversiones.
Ananias Kuncar Monica con Servicio de Impuestos Internos
La Corte rechaza la excepción de prescripción deducida por la contribuyente, estimando que los 13 años de tramitación no constituyen una afectación grave y desproporcionada del plazo razonable, toda vez que la contribuyente tuvo participación activa durante el proceso y el retardo no le causó menoscabo comparado con el beneficio que pretendía obtener.
Pizarro Gomez Cristian con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por prescripción y rechaza la reclamación tributaria, estimando que el contribuyente maliciosamente omitió facturar y declarar ventas de cobre, lo que justifica la acción fiscalizadora del SII.
Taricco Lavin Hernan Horacio con Servicio de Impuestos Internos XV DR Santiago Oriente
Se anula de oficio la sentencia de primera instancia por vicio procesal esencial: omisión del trámite de recepción a prueba siendo controvertidos hechos sustanciales sobre el origen de fondos en inversiones presuntamente no justificadas.