Midas S.A. con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 4860-2018 |
| Fecha sentencia | 2 ene 2020 |
| Recurso | Civil-apelacion sentencia definitiva |
| Resultado | REVOCADA |
Texto de la sentencia
CERTIFICO: Que, se anunciaron, escucharon relación y alegaron, por el recurso, la abogado de la reclamante doña Gissela Serrano Rossi, por 20 minutos; y contra el mismo, el abogado del Consejo de Defensa del Estado don Rosendo Basaure Sánchez, por 20 minutos.
Santiago, dos de enero de dos mil veinte.
Proveyendo a fojas 553 y 555: Téngase presente.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de las siguientes modificaciones:
a) Se sustituyen los guarismos “Décimo primero” y “Décimo segundo”, por “Undécimo” y “Duodécimo”;
b) Se eliminan los motivos “Décimo noveno a Trigésimo tercero que se eliminan.
Y se tiene en su lugar, y además, presente:
En cuanto a la excepción de prescripción opuesta en esta instancia, fundada en la infracción a ser juzgada dentro de un plazo razonable.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Rojas Ringeling Francisca con Servicio de Impuestos Internos DRM Santiago Oriente
La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba la apelación de Francisca Rojas Ringeling contra una resolución del SII, eliminando solo el motivo undécimo de la sentencia original.
Cruz Guzman Mauricio con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: rechaza el reclamo del contribuyente sobre tres inversiones (fondos mutuos por $98.496.524 y $250.000.000, bien raíz por $195.000.000) por falta de acreditación del origen de fondos, pero confirma la procedencia de otras tres inversiones ya probadas.
Montes Baseden Maria Loreto con Servicio de Impuestos Internos Metropolitana Santiago Oriente
Confirma sentencia de primera instancia que acogió parcialmente reclamo de contribuyente sobre liquidación impugnada, rechazando apelación del SII por violación del principio de congruencia procesal al no impugnar la justificación de inversiones.
Ananias Kuncar Monica con Servicio de Impuestos Internos
Pizarro Gomez Cristian con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primer grado que acogió el reclamo por prescripción y rechaza la reclamación tributaria, estimando que el contribuyente maliciosamente omitió facturar y declarar ventas de cobre, lo que justifica la acción fiscalizadora del SII.
Taricco Lavin Hernan Horacio con Servicio de Impuestos Internos XV DR Santiago Oriente
Se anula de oficio la sentencia de primera instancia por vicio procesal esencial: omisión del trámite de recepción a prueba siendo controvertidos hechos sustanciales sobre el origen de fondos en inversiones presuntamente no justificadas.