Inversiones Silvestre Corporation Chile Limitada con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 356-2018 |
| Fecha sentencia | 2 sep 2019 |
| RUC | 14-9-0001846-1 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR |
| Resuelve a favor de | SII |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechazo de reclamo por falta de acreditación del costo tributario de inmuebles enajenados y documentación contable insuficiente para fundamentar pérdida tributaria que originaba devolución de PPUA.
Texto de la sentencia
CERTIFICO: que se anunciaron para alegar, escucharon relación y alegaron el abogado don XXXXXXXXXX, por el recurso, y la abogada doña XXXXXXXXXX, contra el mismo. Santiago, 2 de septiembre de 2019.
Santiago, dos de septiembre de dos mil diecinueve.
Proveyendo a fojas 889: téngase presente.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus guarismos
“Décimo Primero” y “Décimo Segundo”, que se sustituyen por “Undécimo” y “Duodécimo”, respectivamente.
Primero: Que es un hecho de la causa que el contribuyente no concurrió ni a los requerimientos de antecedentes formulados en dos ocasiones, ni a la Citación practicada por el Servicio de Impuestos Internos en conformidad al artículo 63 del Código Tributario, y por su incomparecencia, se practicaron las liquidaciones de diferencia de impuestos que es objeto del reclamo.
Segundo: Que para rechazar el reclamo en contra de las Liquidaciones, el juez a quo, estimó que los antecedentes contables fueron insuficientes para determinar el costo tributario de los inmuebles enajenados, fundado en que no se acompañaron los libros de contabilidad pertinentes correspondientes y la documentación sustentatoria, cuestión que era indispensable, desde que se declaró una pérdida tributaria que motivaba una devolución de PPUA.
Tercero: Que, analizados los exiguos antecedentes contables aportados al reclamo y durante el término probatorio, hasta el momento de la dictación de la sentencia, estos sentenciadores no pueden sino concordar con lo razonado por el Juez a quo.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
SE CONFIRMA - TTA rechazo reclamo - falta acreditación costo tributario y pérdida fundamentaba el ppua -
La misma causa en primera instancia
Inversiones Silvestre Corporation Chile Limitada con Servicios de Impuestos Internos Dirección Regional
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Silvestre por liquidaciones de impuestos de primera categoría de 2007-2009, confirmando tasación de renta al 10% del capital por falta de acreditación de pérdidas y documentación contable.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
SQM Salar S.A con Servicio de Impuestos Internos
Donaciones realizadas por SQM a instituciones beneficiarias. La Corte confirmó el rechazo de la deducción tributaria por incumplimiento de requisitos legales en los certificados de donaciones, pese a que las donaciones fueron a título gratuito.
Servicios Ultracorp LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Devolución de impuestos por créditos SENCE rechazada por el SII en segunda instancia. Tribunal confirmó rechazo del reclamo por falta de acreditación de los documentos que sustentaban la solicitud de devolución.
Inversiones del Parque S.A. / S
Reclamo tributario sobre falta de acreditación de pérdida tributaria. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del contribuyente.
Help S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Controversia sobre pérdidas tributarias declaradas en renta 2011. La Corte confirmó el rechazo del reclamo del contribuyente por falta de acreditación de las pérdidas ante el SII.
Inversiones Forestales San Carlos LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Impugnación de liquidaciones de primera categoría (2006-2007) por rechazo del costo de forestación. La Corte anuló la tasación del SII al determinar que el DS 871/1982 fue derogado por DS 1341/1998 y no existía norma que autorizara aplicar tablas CONAF para valorizar los bosques.
Conpax Energía y Concesiones SpA con Servicio de Impuestos Internos
Gastos no respaldados contablemente en el Libro Diario. La Corte acogió parcialmente el recurso de apelación, dejando sin efecto el agregado fiscal por falta de trazabilidad de fondos y operaciones, aunque rechazó parcialmente otras partidas por insuficiencia probatoria.