CAP S a con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 3629-2013 |
| Fecha sentencia | 15 oct 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA Fallada/revocada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCAP S.A. reclamó contra liquidaciones de Timbres y Estampillas por financiamiento de exportaciones de filiales. La Corte acogió el reclamo al confirmar que la exención del artículo 24 N° 11 del DL 3.475 le era aplicable como matriz financiadora de exportaciones de sus filiales.
Texto de la sentencia
Santiago, quince de octubre de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se eliminan sus fundamentos 5 a 9.
Y teniendo en su lugar y además presente:
PRIMERO: Que la parte reclamante, dedujo apelación en contra de la sentencia de fecha 28 de marzo de 2013, pronunciada en autos, solicitando se dejen revoque dicha resolución, estableciendo que la recurrente actuó correctamente amparada por la exención del numeral 11 del artículo 24 del Decreto Ley N° 3.475 de 1980, y que en consecuencia el mecanismo de financiamiento de las exportaciones de las filiales de la sociedad CAP S.A. se ajustó a derecho, y en definitiva ordene la anulación de las liquidaciones Nos. 306, 308 y 311 de fecha 26 de diciembre de 2005, dejándola sin efecto.
El reclamo tributario se interpuso con fecha 7 de marzo de 2006, en contra de las liquidaciones referidas, que por concepto de Impuesto de Timbres y Estampillas el Servicio de Impuestos Internos, le emitió al Banco por los dineros otorgados a la reclamante, para el financiamiento de sus exportaciones.
La recurrente indica que CAP S.A es un holding que gira en el rubro inversiones, la que cuenta con dos filiales principales, con una participación en cada una de ellas de un 99,999%, esto es, CAP S.A. es el controlador absoluto del Holding.
Las filiales son a) Compañía Minera del Pacífico S.A., en adelante CMP y Compañía Siderúrgica Huachipato S.A., en adelante CSH S.A., cuyos giros son la minería del hierro y la producción siderúrgica, respectivamente.
CAP S.A. como matriz del grupo empresarial, centraliza el régimen financiero del mismo y por ello accede a créditos que destina a financiar las exportaciones que realizan sus filiales, de conformidad al artículo 24 N° 11 de la Ley sobre Impuesto de Timbres y Estampillas.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Castro Gonzalez Maria con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó la apelación de contribuyente que alegaba prescripción de liquidaciones de impuesto global complementario del año 2000, notificadas en 2005. El SII aplicó plazo de 6 años por declaración maliciosamente falsa, no de 3 años.
Sucesion Hector Jeria Clavero con Servicio de Impuestos Internos
Sucesión discute obligación de pagar intereses moratorios sobre impuesto reclamado. Corte confirma que no se devengan intereses por el período en que el procedimiento fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser atraso imputable al Estado y no al contribuyente.
Guzman Giesen Juan Pablo con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma rechazo del reclamo por retención de devolución de impuestos, estimando que el contribuyente carece de derecho indubitado sobre sumas cuya devolución solicitó, por tratarse de expectativa derivada de declaraciones provisorias sujetas a revisión tributaria.
Lira Azocar Carlos con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma rechazo de cobro de intereses moratorios por impuesto adeudado, en período donde procedimiento fue invalidado por tramitarse ante tribunal incompetente del SII, causa no imputable al contribuyente.
Inmobiliaria Araucania S a con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación de Inmobiliaria Araucania contra resolución del SII que denegaba devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas. El contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria alegada ni probó que sus gastos fueran necesarios para producir renta.
Aguayo Gonzalez Gaston Marcelo con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó sentencia que rechazaba cobro de impuestos adeudados, aclarando que no proceden intereses moratorios por el período en que la reclamación fue tramitada por tribunal sin jurisdicción, ya que el atraso fue imputable al Estado.