Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGAR EN PARTECorte de Apelaciones de Santiago · Rol 41-20266 mar 2026

Avalúo de propiedad inmueble según características constructivas y costos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol41-2026
Fecha sentencia6 mar 2026
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR EN PARTE Confirma con declaración

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Avalúo de propiedad inmueble en Pudahuel. Corte confirma resolución de primer tribunal tributario y acoge incorporación de nuevo hecho a probar sobre características constructivas según Guía Técnica SII.

Texto de la sentencia

Santiago, seis de marzo de dos mil veintiséis.

Que del mérito de los antecedentes aparece que el segundo punto de prueba que la parte reclamante propone incorporar guarda directa relación con la controversia sometida a conocimiento del tribunal, razón por la que resulta procedente su incorporación.

No sucediendo, en cambio, lo mismo con la petición de la reclamada en vinculación con el punto que pide modificar, de modo que tal solicitud será desestimada.

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 140 del Código Tributario, se confirma la resolución apelada de veintinueve de octubre de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en causa

RIT GR–15-00029-2025, con declaración que se incorpora un nuevo hecho a probar signado con el Nro. 2., quedando, en definitiva, la interlocutoria de prueba redactada como sigue: “1. ACREDÍTESE la correcta determinación del avalúo de la propiedad inmueble bajo el Rol Nro. 7761-176, de la comuna de Pudahuel, cuyo titular es la contribuyente de autos, respecto de las construcciones en relación a sus costos, teniendo en consideración lo que señala el artículo 3° de la Ley Nro. 17.235, sobre impuestos territorial, y lo dispuesto en el artículo 4 Nro. 2 de la misma ley, en cuanto a la actuación reclamada, esto es, la Resolución Ex. SII Nro. 1126, de 12 de julio del año 2024, emitida por el Jefe del Departamento de Avaluaciones de la Dirección Regional Santiago

Poniente del Servicio de Impuestos Internos. Antecedentes, hechos y circunstancias que lo acreditan. 2. ACREDÍTESE si las construcciones de la propiedad inmueble bajo el Rol Nro. 7761-176, de la comuna de Pudahuel, contienen las características de los puntos 6 y 14 de la Guía Técnica contenida en el Anexo Nro. 6 de la Resolución Ex. SII Nro. 143 de 30 de diciembre del año 2021, correspondiente a las construcciones tipo galpón, relativos a muro de cortina y pinturas ignífugas respectivamente. Antecedentes, hechos y circunstancias que lo acreditan”.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 39-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026

Constructora Dacaber SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte

Revoca parcialmente sentencia del Tribunal Tributario: elimina la multa por retardo en enterar impuestos (art. 97 N°11 CT) porque la controversia versa sobre la aplicación del crédito especial de empresas constructoras, no sobre mora en el pago de impuestos determinados. Confirma lo demás.

Apelación
RevocadaRol 511-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 mar 2026

Consorcio Viaducto Chamiza S.A. con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge íntegramente el reclamo del contribuyente, ordenando la devolución de $30.801.207 por crédito de Primera Categoría, tras determinar que los costos rechazados por el SII estaban debidamente acreditados según sana crítica.

Apelación