Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 469-202429 ene 2025

Redbas Solutions SpA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol469-2024
Fecha sentencia29 ene 2025
RecursoCasación
ResultadoNO HA LUGAR Rechaza casación-confirma sent

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza casación en la forma y confirma la sentencia que impone multa por infracción tributaria (facturas ideológicamente falsas), desestimando vicios procedimentales y argumentos de defensa planteados extemporáneamente en apelación.

Hechos

El SII interpuso acta de denuncia contra Redbas Solutions SpA por infracción al artículo 97 Nro. 4 inciso segundo del Código Tributario (facturas ideológicamente falsas, año 2017), solicitando multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal ($13.453.900). El Primer Tribunal Tributario y Aduanero acogió el acta (sentencia 29 de agosto 2024). La contribuyente interpuso casación en la forma y apelación cuestionando la valoración de prueba, falta de citación y prescripción.

Considerandos clave

La Corte rechaza la casación en la forma porque la alegada vulneración en valoración de prueba no configura vicio formal (causal 9ª artículo 768 CPC), siendo un asunto de fondo de sana crítica no comprendido en esa causal. La citación no es trámite esencial en procedimientos de sanción (conforme artículo 161 Código Tributario), sino en determinaciones impositivas. Respecto de la apelación, desestima argumentos nuevos introducidos extemporáneamente (efectividad operaciones, insuficiencia probatoria, ausencia malicia) que no fueron controvertidos en descargos de primera instancia, limitando el análisis a circunstancias atenuantes. Comparte los fundamentos de la sentencia que justifican la imposición de sanción.

Resolutivo

Rechaza recurso de casación en la forma con costas. Confirma sentencia que condena al pago de multa por infracción tributaria, quedando firme la condena y la determinación del perjuicio fiscal.

Texto de la sentencia

Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinticinco.

En estos autos RIT Nro. GS-15-00145-2020 provenientes del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de esta ciudad, sobre procedimiento general de aplicación de sanciones, caratulados "Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional Metropolitana

Santiago Oriente, con Redbas Solutions SpA", por sentencia definitiva de primera instancia de 29 de agosto de 2024 se acogió el acta de denuncia Nro. 5 de 20 de octubre de 2020 emitida por el Servicio de Impuestos Internos en contra de la contribuyente

Redbas Solutions SpA por infracción al artículo 97 Nro. 4 inciso segundo del Código Tributario, aplicándole una multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal causado ascendente a $13.453.900.

En contra de dicho fallo, la parte denunciada interpuso recursos de casación en la forma y apelación.

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma:

Primero: Que el recurso de nulidad formal se funda en la causal 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “[e]n haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad […]”.

La recurrente sostiene que dicho vicio se configura por infracción a las normas reguladoras de la prueba en materia tributaria, al no haberse ponderado debidamente el acta de denuncia que sirvió como elemento esencial de prueba para dictar sentencia en su contra. Adiciona, como fundamento, que no consta que se haya acompañado la citación para determinar los impuestos supuestamente amparados en facturas ideológicamente falsas correspondientes al año tributario 2017, lo que le causó indefensión al estar impedido de alegar la prescripción.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en casación: la proporción medida sobre los 29 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 484-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 feb 2025

Fernando Javier Barraza Luengo C/ Cristian Mauricio de Jesus Gonzalez Ortega

Litigio penal donde la defensa invocaba prescripción de la acción por delito de crimen. La Corte rechazó el argumento: la querella interpuesta el 15 de diciembre de 2017 suspendió la prescripción, y la persecución posterior fue activa.

Apelación