Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 548-202523 ene 2026

Inversiones Praderas de la Dehesa Limitada con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol548-2025
Fecha sentencia23 ene 2026
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado: confirma el avalúo fiscal 2019 por falta de acreditación de error técnico específico, pero mantiene la anulación de la sobretasa del 100% por ausencia de acceso efectivo a servicios sanitarios.

Hechos

Inversiones Praderas de la Dehesa reclamó el avalúo fiscal no agrícola 2019 del inmueble rol 3777-27 (Lo Barnechea) y la sobretasa del artículo 8 Ley 17.235. El Tribunal Tributario acogió el reclamo dejando sin efecto ambos. El SII apeló solicitando rechazar íntegramente el reclamo. Históricamente el predio tuvo avalúos de $515.407.492 (2017), $8.040.047.904 (2018) y $8.363.247.936 (2019).

Considerandos clave

El Tribunal estima que la reclamante no acreditó error técnico específico reconducible a la causal del artículo 149 N° 2 del Código Tributario, pues solo comparó genéricamente el predio con vecinos sin demostrar que compartieran variables objetivas del sistema de tasación. El incremento sustantivo ocurrió en 2018 por reavalúo general; el 2019 refleja principalmente reajuste por IPC (4,01%). La reclamante omitió que existe mecanismo legal de incremento gradual que explica las cuotas bajas de 2018. El supuesto límite del 10% es regla agregada nacional de tasas, no tope individual por predio. Respecto de la sobretasa, aunque el inmueble está dentro del área de servicios, la Carta de Aguas Cordillera y el Ordinario SII 1871 confirman la falta de infraestructura y acceso efectivo inmediato, condiciones para la exención. La inspección personal verificó ausencia de urbanización y redes.

Resolutivo

Se revoca parcialmente la sentencia: se rechaza el reclamo respecto del avalúo 2019 (confirmándolo), pero se acoge en cuanto a la anulación de la sobretasa del 100%. El avalúo queda firme; la sobretasa queda sin efecto.

Texto de la sentencia

Santiago, veintitrés de enero de dos mil veintiséis.

Se reproduce la sentencia apelada, con excepción, en su considerando 27°, de la expresión "el avalúo", que se elimina; y en el razonamiento 28° se reemplaza la palabra "acogerá" por la frase "acogerá parcialmente".

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

Primero: Que el Servicio de Impuestos Internos (en adelante,

SII), dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, en los autos RIT AB-15-00118-2019, RUC 19-9-0000788-7, que acogió el reclamo interpuesto por Inversiones Praderas de la Dehesa Limitada y, en consecuencia, dejó sin efecto el nuevo avalúo fiscal no agrícola fijado el año 2019 respecto del inmueble Lote 2-A, ubicado en Avenida Pie

Andino N° 5081, rol de avalúo 3777-27, comuna de Lo Barnechea, y la aplicación de la sobretasa del 100% prevista en el artículo 8 de la Ley

El SII solicita que se revoque el fallo apelado y, en su lugar, se rechace el reclamo en todas sus partes, confirmándose tanto el avalúo como la sobretasa.

Segundo: Que el reclamo fue planteado al amparo del procedimiento especial previsto en los artículos 149 y siguientes del Código Tributario, invocando la contribuyente la causal del numeral 2 de dicha disposición.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 293-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 ene 2026

Isapre Colmena Golden Cross S.A con Servicio de Impuestos Internos

Confirmó sentencia que aceptó reclamo de Isapre por desestimar rechazo del SII a costas de litigios constitucionales como gasto necesario para producir renta, al ser inherentes a su giro.

Apelación
ConfirmadaRol 431-2024Corte de Apelaciones de Santiago29 ene 2026

Colmena Golden Cross S.A con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma que costas judiciales pagadas por Isapre en defensa de su giro constituyen gasto necesario para producir renta, rechazando recurso del SII que pretendía su agregado tributario.

Apelación
RevocadaRol 419-2025Corte de Apelaciones de Santiago2 feb 2026

Impuesto primera categoría por aportes de acciones a valor contable

Revocada sentencia que acogía reclamo tributario. La Corte confirma tasación de aportes de acciones sin legítima razón de negocios, validando facultad del Depat en RAV y aplicación del artículo 64 del Código Tributario.

Apelación
No Ha LugarRol 500-2025Corte de Apelaciones de Santiago3 feb 2026

Inversiones el Roble Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte

Rechaza casación por extra petita y confirma sentencia que desestimó reclamo tributario sobre devolución de saldo a favor 2018, estimando que la referencia a antecedentes de fiscalización fue contexto válido para ponderar alegaciones del contribuyente, no pronunciamiento autónomo sobre otros actos.

Casación