Ricardo Antonio Pizarro Alfaro C/ Ilse Pia Gomez Vargas

Juzgado: 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Integrantes: los ministros señor Patricio Esteban Martínez Benavides, señorita Romy Grace Rutherford Parentti y el abogado integrante señor Rafael Plaza Reveco

Santiago, catorce de enero de dos mil veintiséis.

Primero: Que el asunto que corresponde resolver en la especie, tiene que ver con la procedencia de la prescripción de la acción penal, considerando que en estos antecedentes, se dispuso en primera instancia, el sobreseimiento definitivo de los imputados, por haber prescrito la acción penal materia de autos.

Segundo: Que, consta, del mérito de los antecedentes, que este proceso se inició mediante querella presentada por el Servicio de Impuestos Internos con fecha 9 de febrero de 2021, por la cual se le atribuye a los imputados, la participación en el delito tributario que indica, cometido en 21 períodos desde agosto de 2016 y hasta el año 2018. Se trata de una querella nominativa, deducida en contra de los imputados Ilse Gómez Vargas y Jorge Jerez Meza, éste último formalizado el 12 de mayo de 2025, y la primera, el 22 de octubre último.

Tercero: Que, en ese entendido cabe recordar que el artículo 96 del Código Penal dispone que la prescripción se suspende desde que el procedimiento se dirige en contra del imputado, perdiéndose el tiempo transcurrido si éste se paraliza por tres años o se termina sin condenarle, en cuyo caso continuará la prescripción como si no se hubiere interrumpido.

Cuarto: Que como esta Corte lo ha manifestado, este tribunal sostiene que el procedimiento debe considerarse dirigido en contra del imputado no solo cuando se produce su formalización, conforme al artículo 233 del Código Procesal Penal, sino también cuando se interpone una querella en su contra, como ocurrió en este caso, en la fecha y circunstancias indicadas.