Group Transervice Spa con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 522-2025 |
| Fecha sentencia | 6 ene 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca la sentencia de primera instancia que absolvió a Group Transervice de la infracción al artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario por incumplimiento injustificado de requerimientos fiscales, acogiendo la denuncia del SII y condenando al pago de 10 UTM.
Hechos
El Servicio de Impuestos Internos denunció a Group Transervice SpA por infracción al artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario (entorpecimiento de la fiscalización). El SII había cursado múltiples notificaciones (24, 1119323 y 75) entre julio y octubre de 2019 requiriendo antecedentes de Renta e IVA de años tributarios 2017-2019, registrándose inconcurrencias el 28 de septiembre y 9 de septiembre de 2019. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió el reclamo y rechazó la denuncia estimando que no se configuraban los presupuestos de la infracción. El SII apeló solicitando revocar la sentencia, acoger la denuncia y condenar al pago de la multa.
Considerandos clave
El tribunal sostiene que el artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario sanciona conductas u omisiones que entorpecen la fiscalización, siendo el elemento central el incumplimiento injustificado de requerimientos sin necesidad de acreditar dolo especial, reiteración de conductas o resultado dañoso específico. Rechaza la exigencia de intención obstructiva especial o comportamiento persistente por no estar en la ley, concluyendo que la infracción se configura por verificación objetiva de conducta u omisión contraria a deberes de colaboración. Examina la pluralidad de requerimientos (tres notificaciones) como evidencia de que la fiscalización fue condicionada por falta de entrega oportuna. Analiza las anotaciones administrativas de inconcurrencia (28 de septiembre y 9 de septiembre de 2019) como acreditación objetiva del incumplimiento. Respecto a causa justificada, descarta explicaciones posteriores sin imposibilidad real, seria y verificable. Para la sanción, considera la reiteración de requerimientos y relevancia de antecedentes omitidos, pero reconoce colaboración tardía posterior como atenuante.
Resolutivo
Se revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo y rechazó la denuncia. Se rechaza el reclamo de Group Transervice SpA, se confirma la denuncia del SII por infracción al artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario y se condena al pago de 10 Unidades Tributarias Mensuales. Se desestima condena en costas.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de enero de dos mil veintiséis.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos décimo séptimo a vigésimo octavo que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
Primero: Que, en estos autos seguidos ante el Primer Tribunal
Tributario y Aduanero, caratulados “Servicio de Impuestos Internos con Group Transervice Spa”, se conoció de un reclamo deducido por dicha contribuyente en contra de la denuncia cursada por la Dirección
Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos por infracción al artículo 97 Nro. 6 del Código Tributario.
Por sentencia definitiva, el tribunal de primera instancia acogió el reclamo aludido estimando, en lo sustancial, que no se configuraban los presupuestos de la infracción imputada y que no concurrían los elementos necesarios para sancionar al reclamante y, en consecuencia, rechazó la denuncia formulada por el Servicio de Impuestos Internos, absolviéndola del pago de la multa solicitada.
En contra de dicho fallo, el Servicio de Impuestos Internos interpuso recurso de apelación, solicitando que se revoque la sentencia de primer grado y que, en su lugar, se rechace el reclamo de Group
La misma causa en primera instancia
Sociedad Group Transervice Spa con XIII SII DRM STGO CENTRO
Se acoge reclamo contra infracción por entrabamiento de fiscalización (art. 97 N°6 CT), por falta de acreditación de comportamiento reiterado que impida efectivamente el desarrollo de la fiscalización.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Btg Pactual Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia que rechazó partidas sobre pérdida tributaria de arrastre y devolución por utilidades absorbidas, acogiendo integralmente el reclamo por existir pronunciamientos jurisdiccionales previos favorables y ausencia de defectos sustantivos en la determinación del goodwill y pérdida.
Comercializadora CYD Ltda. con XIX DRM STGO NORTE Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que acogía parcialmente reclamo por crédito fiscal IVA, rechazando íntegramente el reclamo por insuficiencia probatoria de la realidad material y trazabilidad de operaciones con proveedores cuestionadas por el SII.
Arribas Menares con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Norte
Corte confirma sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos: SII debió emitir resolución fundada antes de restringir facturación electrónica, no solo anotación en portal.
Blue Energy SPA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Corte confirma sentencia que acogió reclamo de Blue Energy SpA contra resolución que restringía folios tributarios electrónicos, toda vez que el propio SII reconoció el vicio manifiesto del acto impugnado.
Blue Energy SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Corte confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo por vulneración de derechos. Recurso de apelación pierde oportunidad al constarse que SII ya dictó resolución accediendo a devolución de IVA en exceso por $47.795.625.
Inmobiliaria Central de Estacionamientos Agustinas con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
Revoca sentencia que acogía reclamo de avalúo. Rechaza recurso del contribuyente por no acreditar error específico de clasificación conforme art. 149 CT, solo discrepancia con valor comercial.