Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Sociedad Group Transervice Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 18-07-2025 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por entrabamiento de fiscalización (art. 97 N°6 CT), por falta de acreditación de comportamiento reiterado que impida efectivamente el desarrollo de la fiscalización.
Group Transervice Spa fue notificada el 5 de agosto de 2019 para presentar antecedentes contables (balance, RLI, FUT) con plazo al 3 de septiembre de 2019. La empresa se presentó el 11 de octubre de 2019 con más de un mes de atraso, solicitando coordinación de fecha para entregar documentación. El 11 de octubre de 2019, el SII cursó denuncia N°1411628 por infracción al artículo 97 N°6 CT por entrabamiento de fiscalización. La empresa alegaba estar colaborando activamente en regularizar su situación y que contaba con prórrogas verbales del fiscalizador.
El tribunal analiza que el verbo 'entrabar' significa trabar u obstaculizar, impidiendo el desarrollo de algo. Para configurar la infracción tributaria con sanción económica, corresponde al SII acreditar todos los elementos de la infracción conforme a principios de presunción de inocencia. El tribunal considera que para satisfacer el tipo del artículo 97 N°6, no es suficiente una sola incomparecencia a notificación; se requiere un comportamiento reiterado que limite efectivamente el acceso a información. Además, el SII cuenta con medios especiales de fiscalización que podría ejercer. Los antec
Se acoge el reclamo tributario y se deja sin efecto la Denuncia N°1411628 de fecha 11 de octubre de 2019, sin condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
“SOCIEDAD GROUP TRANSERVICE SPA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 12
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 0
Intereses UTM: 0
Cuantía Bruta UTM: 12
Santiago, dieciocho de julio de dos mil veinticinco
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 28 de octubre de 2019, comparece don Pedro Herrera Parra, C.I. Nº 16.218.762 -7, abogado, domiciliado en Serrano N °63 oficina 45, comuna de Santiago, en representación de GROUP TRANSERVICE SPA, RUT N° 76.063.514 -6 (el “Reclamante” el “Contribuyente”, la “Sociedad”) domiciliada para estos efectos en calle Gregorio de la Fuente N °3050, Comuna de Macul, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario en contra de la Denuncia N° 1411628, de fecha 11 de octubre de 2019, por la infracción contemplada en el artículo 97 N ° 6 del Código Tributario (la “Denuncia” o la “ Infracción”), cursada por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el “SII” o el “Servicio”).
I. FASE DE DISCUSIÓN 1) RECLAMO TRIBUTARIO
I. EN LOS HECHOS
Expone que, con fecha 11 de octubre del 2018, alrededor de las 9:30 horas, doña Pía Allendes Concha, asistente contable, se presentó en la Unidad de Ñuñoa del Servicio con el objetivo de solicitar folios de facturas electrónicas y coordinar una fecha para dar cumplimiento íntegro a lo requerido en la notificación N°1119323, correspondiente a la Sociedad, siendo atendida por el fiscalizador don Marcos Cabello Poblete.
Manifiesta que, el fiscalizador actuante don Marcos Cabello informó a la mandataria doña Pía Allendes que le cursaría la infracción del artículo 97 del Código Tributario, por considerar que se ha trabado la fiscalización y no se ha dado cumplimiento a la notificación N°1119323 de fecha 5 de agosto de 2019.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.