Maderera Panguipulli S.A. con Servicio de Impuestos Internos Valdivia
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valdivia |
|---|---|
| Rol | 860-2025 |
| Fecha sentencia | 13 nov 2025 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza protección interpuesta por contribuyente que alegaba doble cobranza de sobretasa a bienes raíces, por cuanto la anulación del folio original y emisión de nuevo giro fueron solicitados por el mismo contribuyente y respaldados documentalmente, sin acreditarse acto ilegal o arbitrario.
Hechos
Maderera Panguipulli S.A. interpone protección contra Tesorería Regional de Los Ríos y SII para suspender cobranza de tres folios por sobretasa a bienes raíces ($125.742.444). Alega que el folio Nº10931823 (año 2023, $118.585.574) fue objeto de cobranza en expediente 10.510-2024 donde opuso excepción de prescripción, pendiente de resolución ante juzgado civil (Rol C-141-2025). Posteriormente SII anuló ese folio y emitió reemplazo Nº12448859 por $117.685.854, iniciando nueva cobranza en expediente 10.350-2025. Alega los otros dos folios ya fueron pagados. Sostiene que esto constituye cobranza duplicada que elude prescripción y vulnera igualdad ante la ley.
Considerandos clave
La Corte analiza los presupuestos de la acción de protección: acto u omisión ilegal o arbitrario que afecte derechos constitucionales. Respecto de SII, examina documentación aportada (folio 14) que acredita que la propia recurrente solicitó con fecha 16 de septiembre de 2024 la corrección de datos del inmueble Rol 205-75, cuya propiedad había sido transferida a tercero (Trehuel S.A.), adjuntando certificado de dominio vigente de 13 de septiembre de 2024. En respuesta, SII emitió folio de reemplazo por menor cuantía, comunicado oficialmente a junio de 2025, explicando que las modificaciones a inmuebles registradas ante Conservador determinaron disminución de base imponible. Concluye que la anulación y reemplazo no constituyen acto arbitrario sino consecuencia de solicitud y en beneficio de la misma recurrente. Además, aun existiendo controversia sobre emisión de girales, el Código Tributario contempla mecanismos recursivos específicos (reposición, reclamo ante Tribunal Tributario y Aduanero), por lo que protección no puede usarse como vía alternativa.
Resolutivo
Se rechaza la acción constitucional de protección interpuesta por Compañía Forestal y Maderera Panguipulli S.A. en contra de Tesorería Regional de Los Ríos y Servicio de Impuestos Internos, con costas.
Texto de la sentencia
Valdivia, trece de noviembre de dos mil veinticinco.
1) Comparece Víctor Espinoza Martínez, abogado, en representación de Compañía Forestal y Maderera Panguipulli S.A., RUT N°96.536-830-2, domiciliada en Neltume s/n, Panguipulli, quien interpone acción constitucional de protección en contra de la Tesorería Regional de Los Ríos y el Servicio de Impuestos Internos, solicitando se ordene a las recurridas dejar sin efecto y/o suspender la cobranza ejecutiva y judicial de los siguientes folios: Nº12470011, por la suma de $4.557.184; Nº12440369, por la suma de $3.499.406; y Nº12448859, por la suma de $117.685.854 y desistirse de la acción de cobranza iniciada en el Expediente Administrativo Número 10.350-2025, Panguipulli.
Expone que, el 25 de agosto de 2025, su representada tomó conocimiento de que la Tesorería Regional de Los Ríos pretende el cobro en su contra de acreencias que detalla, por un total de $125.742.444, mediante un requerimiento de pago y traba de embargo en bienes de su propiedad, todo lo anterior decretado en Expediente Administrativo N°10.350-2025, las que corresponden al impuesto comúnmente denominado como “sobretasa a los bienes raíces”.
Afirma que las recurridas se han concertado para iniciar una doble cobranza administrativa en contra de su representada respecto de obligaciones que ya son objeto de una cobranza previa, pendiente de resolver, por una parte, y respecto de obligaciones pagadas en tiempo y forma por otra parte.
Indica que los impuestos que se cobran en el referido expediente N°10.350-2025 por $117.685.584, ya fueron objeto de cobro en el Expediente Administrativo N°10.510-2024 de la misma Tesorería Regional de Los Ríos, en el cual opuso en su oportunidad, excepción de prescripción la que fue rechazada por el abogado del Servicio de Tesorerías dándose a la excepción la tramitación del artículo 179 inciso 4º del Código Tributario, remitiéndose los antecedentes al Juzgado con competencia civil de Panguipulli para que se pronuncie sobre la oposición del ejecutado originando los autos Rol C-141-2025 caratulados “Fisco con Compañía Forestal y Maderera Panguipulli”, en la que aún nos e le notifica.
Señala que fundó su excepción de prescripción en que la fecha del Giro y Comprobante de Pago del Folio N°10931823 del Servicio de Impuestos Internos por $118.585.574 corresponde al año tributario 2020.
Señala que, no obstante lo anterior, el Servicio injustificada y ocultamente anuló el referido folio con posterioridad al inicio de la cobranza del año 2024, y la oposición de la excepción de prescripción, y procedió a crear un segundo folio y apremiar por segunda vez al contribuyente, reviviendo obligaciones a su antojo, buscando eludir la prescripción (al anular el Folio N°10931823 del Servicio de Impuestos Internos por $118.585.574 y generar el Nº12448859, por la suma de $117.685.854).
Señala que las demás obligaciones cuyo cobro se pretende en el ya citado Expediente Administrativo N°10.350-2025 se encuentran pagadas, (Nº12470011, por la suma de $4.557.184; Nº12440369, por la suma de $3.499.406).
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valdivia
Vera con Servicio de Impuestos Internos (direccion Regional Valdivia)
Se rechaza el recurso de protección porque existen procedimientos tributarios especializados (reposición, reclamación ante TTA, excepciones a la ejecución) que no fueron ejercidos oportunamente, siendo la protección inadecuada como vía sustitutiva.
Servicio de Impuestos Internos con Arturo Eduardo Leal Carrasco
La Corte confirma el rechazo a la suspensión del proceso penal por prejudicialidad civil, pues la ley no exige que el Juez Tributario resuelva el monto de la multa antes de juzgar el delito tributario.
Punto Cordillera SpA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Valdivia revoca sentencia que acogía reclamo de Punto Cordillera SpA, validando la facultad del SII de diferir autorización de folios por indicios razonables de irregularidades operativas y financieras.
Permuta de derechos sociales en reorganización societaria con mayor valor
Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza casación en la forma y confirma sentencia del Tribunal Tributario que validó los giros del SII por renta derivada de la reorganización societaria, al entender que la redistribución de derechos sociales con mayor valor generó permuta gravada.
Forestal Arauco S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
La Corte de Apelaciones rechaza la casación y confirma la sentencia que desestimó la nulidad de derecho público y el reclamo tributario de Forestal Arauco sobre avalúos fiscales 2024, por falta de prueba de errores específicos en valoración.
Servicio de Impuestos Internos con Gerardo Rodrigo Novoa Obreque
La Corte revoca el sobreseimiento temporal decretado por el Juzgado de Garantía, estimando que no existe prejudicialidad civil que justifique suspender el proceso penal por delito tributario, conforme a las normas de conexidad procesal.