Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Valdivia · Rol 860-202513 nov 2025

Maderera Panguipulli S.A. con Servicio de Impuestos Internos Valdivia

TribunalCorte de Apelaciones de Valdivia
Rol860-2025
Fecha sentencia13 nov 2025
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Maderera Panguipulli cuestionó mediante protección la cobranza ejecutiva de folios de sobretasa a bienes raíces, alegando doble cobro, pago previo y anulación injustificada de folio para eludir prescripción. La Corte rechazó la acción.

Texto de la sentencia

Valdivia, trece de noviembre de dos mil veinticinco.

1) Comparece Víctor Espinoza Martínez, abogado, en representación de Compañía Forestal y Maderera Panguipulli S.A., RUT N°96.536-830-2, domiciliada en Neltume s/n, Panguipulli, quien interpone acción constitucional de protección en contra de la Tesorería Regional de Los Ríos y el Servicio de Impuestos Internos, solicitando se ordene a las recurridas dejar sin efecto y/o suspender la cobranza ejecutiva y judicial de los siguientes folios:  Nº12470011, por la suma de $4.557.184; Nº12440369, por la suma de $3.499.406; y Nº12448859, por la suma de $117.685.854 y desistirse de la acción de cobranza iniciada en el Expediente Administrativo Número 10.350-2025, Panguipulli.

Expone que, el 25 de agosto de 2025, su representada tomó conocimiento de que la Tesorería Regional de Los Ríos pretende el cobro en su contra de acreencias que detalla, por un total de $125.742.444, mediante un requerimiento de pago y traba de embargo en bienes de su propiedad, todo lo anterior decretado en Expediente Administrativo N°10.350-2025, las que corresponden al impuesto comúnmente denominado como “sobretasa a los bienes raíces”.

Afirma que las recurridas se han concertado para iniciar una doble cobranza administrativa en contra de su representada respecto de obligaciones que ya son objeto de una cobranza previa, pendiente de resolver, por una parte, y respecto de obligaciones pagadas en tiempo y forma por otra parte.

Indica que los impuestos que se cobran en el referido expediente N°10.350-2025 por $117.685.584, ya fueron objeto de cobro en el Expediente Administrativo N°10.510-2024 de la misma Tesorería Regional de Los Ríos, en el cual opuso en su oportunidad, excepción de prescripción la que fue rechazada por el abogado del Servicio de Tesorerías dándose a la excepción la tramitación del artículo 179 inciso 4º del Código Tributario, remitiéndose los antecedentes al Juzgado con competencia civil de Panguipulli para que se pronuncie sobre la oposición del ejecutado originando los autos Rol C-141-2025 caratulados “Fisco con Compañía Forestal y Maderera Panguipulli”, en la que aún nos e le notifica.

Señala que fundó su excepción de prescripción en que la fecha del Giro y Comprobante de Pago del Folio N°10931823 del Servicio de Impuestos Internos por $118.585.574 corresponde al año tributario 2020.

Señala que, no obstante lo anterior, el Servicio injustificada y ocultamente anuló el referido folio con posterioridad al inicio de la cobranza del año 2024, y la oposición de la excepción de prescripción, y procedió a crear un segundo folio y apremiar por segunda vez al contribuyente, reviviendo obligaciones a su antojo, buscando eludir la prescripción (al anular el Folio N°10931823 del Servicio de Impuestos Internos por $118.585.574 y generar el Nº12448859, por la suma de $117.685.854).

Señala que las demás obligaciones cuyo cobro se pretende en el ya citado Expediente Administrativo N°10.350-2025 se encuentran pagadas, (Nº12470011, por la suma de $4.557.184; Nº12440369, por la suma de $3.499.406).

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valdivia

No Ha LugarRol 340-2025Corte de Apelaciones de Valdivia12 jun 2025

Vera con Servicio de Impuestos Internos (direccion Regional Valdivia)

Rechazo de protección por clasificación de predio como sitio eriazo no agrícola. El SII lo incluyó en catastro en 2022, el contribuyente lo reclamó en 2022 y fue reclasificado como agrícola en 2023. La Corte rechazó la acción por existir procedimientos tributarios especiales disponibles.

Protección
ConfirmadaRol 549-2025Corte de Apelaciones de Valdivia23 may 2025

Servicio de Impuestos Internos con Arturo Eduardo Leal Carrasco

Corte confirma rechazo de sobreseimiento temporal solicitado por defensa de querellado por delito tributario. Se resolvió que no existe prejudicialidad civil que justifique suspender el proceso penal, pues la determinación de la multa no requiere resolución previa de tribunal tributario.

Apelación
RevocadaRol 16-2025Corte de Apelaciones de Valdivia7 may 2026

Punto Cordillera SpA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Valdivia revoca sentencia que acogía reclamo de Punto Cordillera SpA, validando la facultad del SII de diferir autorización de folios por indicios razonables de irregularidades operativas y financieras.

Apelación
No Ha LugarRol 2-2026Corte de Apelaciones de Valdivia30 jun 2026

Permuta de derechos sociales en reorganización societaria con mayor valor

Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza casación en la forma y confirma sentencia del Tribunal Tributario que validó los giros del SII por renta derivada de la reorganización societaria, al entender que la redistribución de derechos sociales con mayor valor generó permuta gravada.

Casación
RevocadaRol 108-2025Corte de Apelaciones de Valdivia18 feb 2025

Servicio de Impuestos Internos con Gerardo Rodrigo Novoa Obreque

Delito tributario por incumplimiento de obligaciones tributarias (art. 97 Nº4 CT). La Corte revocó el sobreseimiento temporal decretado por el juzgado, rechazando la alegación de prejudicialidad civil, pues la determinación de la multa penal no requiere previa resolución tributaria.

Apelación