Constructora Santa Beatriz S.A. con Servicio de Impuestos Internos Regional Santiago

En estos autos Rol N° 270-2018 del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago caratulados "Constructora Santa Beatriz S.A. con SII Regional Santiago" se dictó sentencia de primera instancia el tres de agosto de dos mil dieciocho que acogió en parte la reclamación en cuanto a la tasación practicada dejándose sin efecto las liquidaciones N° 403 y 404, ambas de 14 de diciembre de 2015 emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos y, en cuanto a la devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) la desechó confirmándose la Resolución Exenta N° 1306 ( 212 ) de 23 de noviembre de 2015 emitida por la misma Dirección.

Apelada la referida sentencia por ambos litigantes, la Corte de Apelaciones de Santiago el doce de noviembre de dos mil diecinueve la revocó, en la parte que había sido acogida la reclamación y, en cambio, la rechazó en todas sus partes, confirmándola en lo demás apelado.

Respecto de este último pronunciamiento la contribuyente Constructora Santa Beatriz S.A. dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo, los que fueron declarados admisibles.

I. En cuanto al recurso de casación en la forma Primero: La reclamante plantea que la sentencia impugnada incurre en el vicio de nulidad formal del artículo 768 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido dictada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada.

Explica que la sentencia sostuvo que correspondía al contribuyente acreditar que el Servicio de Impuestos Internos cumplió con sus obligaciones para ejercer la facultad de tasar, cuestión contraria a uno de los puntos de prueba fijado por el Segundo Juzgado Tributario y Aduanero y confirmado en su oportunidad por la Corte de Apelaciones.

En efecto, afirma que el segundo punto de prueba fue "Hechos y circunstancias que tuvo en vista el Servicio de Impuestos Internos en el proceso de fiscalización al aplicar la tasación conforme a lo dispuesto en el artículo 35 de la LIR, para determinar la base imponible afecta al Impuesto de Primera Categoría de la reclamante". Añade que el Servicio repuso y apeló en subsidio con la finalidad de eliminar dicho punto porque, en su concepto, alteraba la carga de la prueba. La Corte de Apelaciones de Santiago al conocer de la apelación confirmó la referida resolución.

Sin embargo, posteriormente el tribunal de alzada al conocer de la apelación del Servicio contra la sentencia definitiva de primera instancia, y desconociendo su propia sentencia indicó lo contrario según se lee en el considerando vigésimo cuando dice – es al contribuyente que alega en contra de las obligaciones del Servicio de Impuestos Internos -el que actuó apegándose a los artículos 35 inciso primero , 63 y 64 del Código Tributario y 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta al practicar las liquidaciones- quien debe justificar la veracidad de sus declaraciones, pues la normalidad de las cosas en tales circunstancias son las Liquidaciones del Servicio y es el contribuyente, quien pretende discutir tal estado, es quien debe probar, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil, al ordenar que: "incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o éstas".