Inversiones Plus LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol N° 10.198-2012 de la Dirección Regional Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos, ingreso N° 16.030-13 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamo contra la Resolución Exenta N° 905301000944 de 18 de abril de 2012 de ese organismo, que declaró improcedente la devolución solicitada por la contribuyente Inversiones Plus Ltda. por concepto de pagos provisionales por impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas, la reclamante dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de dieciocho de octubre de dos mil trece, escrita a fojas 100, que confirmó la decisión de primer grado por la cual se desestimó la reclamación, manteniéndose lo decidido en la indicada Resolución.

Declarado admisible únicamente el primero de tales arbitrios, como se desprende de fojas 132, se ordenó traer los autos en relación.

Primero: Que el recurso de casación en la forma se funda en las causales 4ª y 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

Por la primera de ellas se sostiene que la sentencia fijó los hechos de la litis apartándose de lo debatido, fallando ultra petita, pues contrariamente a lo que afirma el fallo, la resolución denegatoria de la devolución solicitada no cuestionó la pérdida tributaria ni los gastos que la originaron, y que fueron consignados en la declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2009. Sin embargo, el motivo cuarto del pronunciamiento de primer grado, reproducido en la alzada, apartándose de las observaciones contenidas en la resolución y de los descargos de su parte, consignó que la controversia llevaba a determinar la efectividad de la pérdida tributaria obtenida el ejercicio comercial 2008 que dio origen al pago provisional por impuesto de primera categoría pagado por utilidades absorbidas, asunto no comprendido en las observaciones de la mentada resolución.

A su turno, por la causal 5ª esgrimida, la que se vincula a la inobservancia del artículo 170 N° 6 Código de Procedimiento Civil, se sostiene que la sentencia no se pronunció respecto de las alegaciones tendientes a desvirtuar las observaciones formuladas por el Servicio de Impuestos Internos, limitándose a desestimar el reclamo por cuestiones que no fueron mencionadas en la resolución denegatoria, lo que es consecuencia de haberse incurrido en la causal de nulidad formal antes reseñada, omitiéndose la decisión del asunto controvertido.

Finaliza solicitando que se invalide la sentencia recurrida y se dicte la correspondiente de reemplazo que deje sin efecto la Resolución Ex. N° 905301000944 emitida por la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos y declare que Inversiones Plus Limitada tiene derecho a la devolución solicitada en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2009, con expresa condenación en costas.

Segundo: Que el vicio de ultra petita se produce cuando la sentencia, apartándose de los términos en que las partes situaron la controversia por medio de sus respectivas acciones y excepciones, altera el contenido de éstas, cambiando de objeto o modificando su causa de pedir; como también cuando la sentencia otorga más de lo pedido por las partes en sus respectivos escritos que fijan la competencia del tribunal o cuando se emite un pronunciamiento en relación a materias que no fueron sometidas a la decisión del mismo.