Inversiones Nyar S.A. con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 25734-2019 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 10 oct 2025 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Primera · Civil |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada casación en la forma (m) |
| Ministros | Arturo Prado Puga · María Repetto García · Adelita Ravanales Arriagada · Mario Carroza Espinosa · Raúl Fuentes Mechasqui (redactor) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte Suprema rechaza casación en la forma por insuficiencia probatoria: la reclamante no acreditó fehaciente las pérdidas tributarias ni el PPUA alegado, pese a voluminosa documentación acompañada extemporáneamente sin cumplir requisitos legales de timbraje coetáneo.
Hechos
Inversiones Nyar S.A. reclamó contra Resolución Exenta N°11.326 de 2010 del SII que rechazó devoluciones y declaró improcedentes pérdidas de los años tributarios 2008-2010. La reclamante alegaba derecho a devolución por PPUA (Pago Provisional por Utilidades Absorbidas) derivadas de dos fusiones de sociedades y liquidación de activos no monetarios. El Servicio objetó la documentación en la citación de 2010 por insuficiencia de comprobantes. El Tribunal Tributario confirmó el rechazo (sentencia 17 de noviembre de 2016). La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esa sentencia (26 de diciembre de 2018). La reclamante interpone casación en la forma ante la Corte Suprema alegando omisión de valoración de prueba.
Considerandos clave
La Corte estima que, aunque en segunda instancia se acompañó abundante documentación, incluyendo informe pericial tributario de Katia Villalobos, esta resulta insuficiente probatoriamente. Los documentos contables (libros diario, mayor, balances, FUT) fueron timbrados extemporáneamente por el SII el 5 de septiembre de 2017, años después de los hechos económicos de 2007-2009, violando el requisito de cronología coetánea establecido en artículos 17 y 27 del Código Tributario y Código de Comercio, respectivamente. El informe pericial no cumplió formalidades de pericia (artículos 409-425 CPC) configurándose como documento privado sin ratificación. La documentación presuntamente extraviada por el SII durante la citación fue objetada desde el inicio como insuficiente por la administración. La Corte advierte que la prueba aportada en ambas instancias no permite validar fehaciente las pérdidas tributarias ni acreditar la procedencia del PPUA. Aunque se reconoce la complejidad de las operaciones de fusión y sus efectos tributarios (goodwill), la carga probatoria recaía en la contribuyente conforme artículos 17 y 21 del Código Tributario.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por Inversiones Nyar S.A. Queda firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 26 de diciembre de 2018, que confirmó el rechazo del reclamo tributario. El acto recurrido (Resolución Exenta N°11.326 de 2010) que denegó las devoluciones y declaró improcedentes las pérdidas mantiene su vigencia.
Texto de la sentencia
Santiago, diez de octubre de dos mil veinticinco.
En estos autos Rol Nº 25.734-2019 se ha tramitado un procedimiento de reclamación tributaria en que el abogado Oscar Contreras Blanco, en representación de Inversiones Nyar S.A., interpone recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de segunda instancia dictada con fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho por la Corte de Apelaciones de Santiago, mediante la cual se confirmó la sentencia de diecisiete de noviembre de dos mil dieciséis, pronunciada por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, que no dio lugar al reclamo interpuesto en contra de la Resolución Exenta N°11326 de 18 de noviembre de 2010, que denegó devoluciones y declaró improcedentes las respectivas pérdidas del ejercicio.
Con fecha veintitrés de enero de dos mil veinte se dispuso traer los autos en relación.
PRIMERO: Que en su arbitrio de nulidad formal se reclama infracción al artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°4 y 341 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Expresa el recurrente que en relación con la exigencia en comento, los jueces deben asentar, con exactitud, los hechos que sirven de sustento a las peticiones formuladas por las partes, orientadas a la decisión del asunto controvertido, sobre la base de elementos probatorios aportados al proceso.
Para establecer los hechos es imperativo que el tribunal efectúe un estudio y análisis de la prueba rendida, expresando con claridad y precisión las razones que conduzcan a dar o no por acreditados tales hechos y para ello los jueces deben ponderar toda la prueba rendida.
Al respecto, en el caso de la sentencia recurrida, ésta se limita a la mera referencia de los medios de prueba, especialmente documentales, acompañados en segunda instancia, pero omite gravemente toda la valoración de estos.
En el recurso se hace una referencia especial a que no se haya considerado el documento "informe pericial tributario" elaborado por Katia Villalobos Valenzuela, pues en él se relacionaba razonada y detalladamente la prueba instrumental acompañada de manera tal que resultaba plenamente acreditada la procedencia de la devolución reclamada.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Future Investements con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Future Investments S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del reclamo contra liquidaciones de impuesto de primera categoría años 2010-2012, por insuficiencia probatoria en acreditación de gastos y corrección monetaria.
Acenor Aceros del Norte S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo deducida por Acenor contra confirmación de denegación de devolución de $197.949.968 por falta de justificación de pérdida tributaria según artículo 31 LIR para año 2010.
As Inversiones Limitada con Servicio de Impuestos Internos DIREC. Regional Concepcion
Corte Suprema rechaza casación formal e inadmite casación de fondo interpuesta por AS Inversiones Limitada contra liquidación de diferencia de impuesto a la renta de primera categoría, por deficiente invocación de infracciones sustantivas tributarias.
Orpi S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos por ORPI S.A. contra sentencia que confirmó el rechazo de su reclamo tributario por falta de acreditación de pérdidas según artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Loreal Chile S.A con Dirección de Grandes Contribuyentes
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por L'Oréal Chile contra sentencia que confirmó liquidación tributaria por impuesto adicional, por falta de preparación del recurso formal y deficiente alegación de infracciones probatorias.
Textiles Zahr S.A. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Textiles Zahr contra confirmación de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y determinación de capital propio.