Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte Suprema · Rol 19145-201914 nov 2019

Francisco Javier Ramos Solis con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte Suprema
Rol19145-2019
Fecha sentencia14 nov 2019
RUC17-9-0001354-K
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoNO HA LUGAR
Resuelve a favor deSII
MinistrosAntonio Barra Rojas · Lamberto Cisternas Rocha · Jorge Dahm Oyarzún · Jorge Lagos Gatica · Manuel Valderrama Rebolledo

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo por liquidaciones de impuesto de primera categoría y global complementario del año 2014. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por defectos formales en su presentación.

Texto de la sentencia

Santiago, catorce de noviembre de dos mil diecinueve.

A los escritos folios N° 45069-2019 y 46135-2019: a todo, téngase presente.

Primero: Que, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por don Ángel Espinoza Otarola, en representación de Francisco Javier Ramos Solis, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primer grado que rechazó el reclamo interpuesta en contra de las liquidaciones N°s 135 y 136 de 09 de agosto de 2017, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos por diferencias de impuesto de primera categoría y global complementario correspondiente al año tributario 2014.

Segundo: Que la recurrente denuncia la infracción a los artículos 21 inciso 1 ° y 132 inciso 15 del Código Tributario; 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y 19 , 22 , 1698 , 1700 y 1702 del Código Civil.

Indica que acreditó con la prueba que rindió el origen de los fondos, sin que se apreciarán aquéllos conforme a las reglas de la sana crítica, alterando los sentenciadores el valor que la ley le asigna a determinados medios de prueba.

Añade que de haberse apreciado la prueba correctamente se habría concluido que estaba justificado el origen de los fondos.

Tercero: Que, según señala el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, elevado un proceso en casación de fondo el tribunal debe examinar si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley, y si reúne los requisitos que se establecen en los incisos primero de los artículos 772 y 776 del texto legal citado.

Cuarto: Que, a su vez, de acuerdo a lo prevenido en el artículo 772 N° 1 ) del Código de Procedimiento Civil, el escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo debe señalar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y el modo en que ese o esos errores influyen sustancialmente en los dispositivo de la sentencia.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.

Normas aplicadas

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 647 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

Ha LugarRol 153.616-2023Corte Suprema15 oct 2024

Shuqing Li con Servicio de Impuestos Internos

Recurso de casación del SII contra sentencia que acogió reclamo por vulneración de derechos fundamentales y dejó sin efecto liquidaciones de impuesto de primera categoría. Corte Suprema rechazó los argumentos del SII sobre incompatibilidad del procedimiento de vulneración de derechos con la reclamación tributaria general.

Casación
Ha LugarRol 183.398-2023Corte Suprema15 oct 2024

Yue Chen con Servicio de Impuestos Internos

Corte Suprema anuló sentencias que habían acogido reclamo contra liquidaciones de impuestos por inversiones. Controló que tribunales inferiores no acreditaron correctamente que el SII probó la existencia de inversiones, incumpliendo el deber de evaluar prueba conforme a sana crítica y presunciones legales sobre origen de fondos.

Casación
No Ha LugarRol 7.461-2018Corte Suprema14 mar 2023

Juan José González Blanco con Servicio de Impuestos Internos

Justificación del origen de fondos utilizados en inversiones en derivados financieros. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación del contribuyente que cuestionaba la exigencia de acreditar el origen tributario de los fondos, no solo su procedencia inmediata.

Casación
No Ha LugarRol 4.585-2018Corte Suprema9 nov 2020

Mario José Alarcón Opazo con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente impugnó liquidación por diferencias de impuestos de primera categoría y global complementario argumentando que acreditó origen de fondos para inversiones. Corte Suprema rechazó casación por falta de infracción a leyes reguladoras de la prueba.

Casación
No Ha LugarRol 6184-2018Corte Suprema5 jun 2020

Paola Andrea Olavarría Ahumada con Servicio de Impuestos Internos

Justificación del origen de inversiones: contribuyente acreditó ingresos del cónyuge para financiar inversiones; Corte de Apelaciones revocó rechazo del SII. Corte Suprema resolvió casación fiscal sobre carga probatoria del artículo 70 de la Ley de Renta.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro