Icem S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

Primero: Que, en este procedimiento de reclamación tributaria, seguido ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana bajo el RIT GR-15-00078-2023 y RUC 23-9-0000723-4, caratulado "ICEM S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Stgo . Oriente", se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte reclamante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó el reclamo en contra Resolución Exenta SII N°100264827, emitida con fecha 15 de diciembre de 2022, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.

Segundo: Que la recurrente de casación denuncia las siguientes infracciones en el fallo cuestionado:

A. Primer grupo de errores de derecho: Infracción a lo prescrito en el artículo 11 bis del Estatuto Orgánico de las Bases Generales de la Administración del Estado, artículo 6 Nº5 letra B del Código Tributario, en relación con los artículos 2 de la ley N°19.880 General de Bases de la Administración del Estado, artículo 19 del DFL N°7 de 1980, y las normas constitucionales contenidas en los artículos 6 , 7 , 19 Nº3 y 20 de la Constitución Política de la República.

B. Segundo grupo de errores de derecho: Infracción a lo prescrito en los artículos en los artículos 29 y 30 de la Ley de Impuesto a la Renta contenidos en el DL N°824 de 1974 , en relación con los artículos 2º de la ley N°19.880 General de Bases de la Administración del Estado, artículo 19 del DFL N°7 de 1980, y las normas constitucionales contenidas en los artículos 19 Nº20 de la Constitución Política de la República y Artículos 6 y 7 de dicho cuerpo normativo constitucional.

Expone que el fallo impugnado, al confirmar la sentencia de primera instancia hace suyo todos y cada uno de los errores de derecho que se indican en el primer grupo de errores de derecho, vulnerando de forma flagrante la normativa contenida en el artículo 11 bis del Estatuto Orgánico de las Bases Generales de la Administración del Estado, artículo 6 Nº5 letra B del Código Tributario, en relación a los artículos 2º de la ley N°19.880 General de Bases de la Administración del Estado, artículo 19 del DFL N°7 de 1980, y las normas constitucionales contenidas en los artículos 6 , 7 , 19 Nºs3 y 20 de la Constitución Política de la República; y, por tanto, estas infracciones a las normativas constitucionales y legales autorizan a que debe ser dejada sin efecto la sentencia pronunciada acogiendo el reclamo interpuesto la recurrente.

Tercero: Que, en relación con el primer grupo de normas infringidas, refiere que la Resolución Exenta reclamada en autos incurrió en un manifiesto vicio en su práctica, pues no indica una descripción o detalle de las partidas contables objetadas ni de los antecedentes de hecho o derecho que fundamentan objeción del Servicio de Impuestos Internos, el alcance o sentido de esta objeción ni menos aún cuales son las partidas, cuentas contables u otros que son objetados; muy por el contrario sólo indica que se trata de "Selección aleatoria y dirigida a contribuyentes que debe ser fiscalizados". Afirma que, para la validez de del acto administrativo en cuanto desconoce o niega un derecho que le asiste al contribuyente es necesario precisar los argumentos de hecho y derecho que lo fundamentan, para lo cual la recurrente transcribe los artículos 11 bis del Estatuto Orgánico de las Bases Generales de la Administración del Estado; artículo 8 Bis del Código Tributario, que consagra los derechos de los contribuyentes, afirmando que artículo 6 Nº5 letra B del citado código, permite a los Directores Regionales, en la jurisdicción de su territorio, corregir administrativamente, incluso de oficio, en cualquier tiempo, liquidaciones y/o giros que contengan vicios o errores manifiestos, concluyendo que se infringe el principio de legalidad constitucional y la normativa legal aplicable sobre la materia.

Respecto del segundo grupo de normas que denuncia como infringidas, transcribe los artículos 6º y 7º de la Carta Fundamental y expresa que, de acuerdo con estas normas legales, toda acción de los órganos del Estado está regido por la Carta Fundamental y por las normas dictadas conforme a ella; por ende, el comportamiento de las autoridades administrativas debe ser respetando dicho texto.