Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ICEM S.A. con SII
Fecha: 07-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Reclamación de ICEM S.A. contra resolución que declaró improcedente la devolución de saldo a favor por $199.672.872 del año tributario 2020, basada en observaciones F51 no subsanadas.
ICEM S.A. presentó su Declaración de Renta 2020 (Formulario 22) el 8 de abril de 2020, solicitando devolución de $398.335.745 compuesta por pagos provisionales mensuales, créditos por capacitación y pago de utilidades absorbidas. El SII autorizó parcialmente la devolución de $199.167.872 el 5 de junio de 2020. El 8 de junio de 2020 se formuló observación F51 sin indicar plazo para comparecer. La observación se reiteró el 31 de marzo de 2021. El 10 de abril de 2021 se reiteró la autorización parcial. El 15 de diciembre de 2022 se emitió Resolución Exenta SII Nº100264827 declarando improcedente
El tribunal examina que la Resolución Exenta SII Nº100264827 fundamentó su decisión en: (1) análisis de la Declaración de Renta 2020 que detectó inconsistencias codificadas como F51, consistente en selección aleatoria y dirigida a contribuyentes a fiscalizar; (2) notificación de diferencias mediante consulta de estado o carta aviso, con posibilidad de presentar declaración rectificatoria; (3) constatación de que el contribuyente no rectificó su declaración ni presentó antecedentes suficientes para desvirtuar las observaciones, por lo que no demostró la procedencia de la devolución. La administ
Se declara improcedente la devolución del saldo a favor retenido ascendente a $199.672.872 solicitada por ICEM S.A., RUT 79.723.890-2, en su Declaración de Impuestos Anuales a la Renta, Formulario 22 Folio Nº 320342380, correspondiente al año tributario 2020.
ICEM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 3151,44
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 3151,44
Santiago, siete de agosto de dos mil veinticinco.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 09 de agosto de 2023, comparece doña YANET FONTANEZ
CARRASCO Cédula Nacional de Identidad Nº 14.417.667-7, abogado, en representación del contribuyente ICEM S.A., Rol Único Tributario N°79.723.890-2., persona jurídica, (en adelante indistintamente, la “Reclamante” o el “Contribuyente”) ambos domiciliados para estos efectos en calle Avenida Presidente Riesco N° 5335, piso 11, comuna Las Condes, Región Metropolitana, quien en tiempo y forma interpone reclamo tributario de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta SII N° 100264827, emitida con fecha 15 de diciembre de 2022 en adelante, el (en adelante también, el “Acto Reclamado” o la “Resolución”) emitida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “Servicio”, “SII”, la “Administración” o el “Reclamado”), por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. ANTECEDENTES.
Afirma que, con fecha 8 de abril de 2020, ICEM S.A. efectuó su Declaración de Renta correspondiente al Año Tributario 2020 mediante el Formulario 22, folio N° 1 320342380, solicitando en dicha instancia la devolución de un saldo a favor ascendente a $398.335.745.-, compuesto por pagos provisionales mensuales por la suma de $28.063.457.-, créditos por gasto de capacitación por $6.175.100.-, y pago provisional por utilidades absorbidas por $366.643.643.-, descontado el Impuesto Único de Primera Categoría determinado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.