Aridos Vicat SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 26873-2026 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Valdivia |
| Fecha sentencia | 2 jun 2026 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazado casación fondo manifiesta falta de fundamento |
| Ministros | Leopoldo Llanos Sagrista · Pía Tavolari Goycoolea · María Gajardo Harboe · Jorge Zepeda Arancibia · Dinko Franulic Cetinic |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento. La recurrente no logra demostrar errores de derecho sustantivos; los tribunales inferiores establecieron la falsedad de facturas mediante análisis probatorio global coherente sobre esquema de crédito fiscal ficticio.
Hechos
Áridos Vicat SpA reclamó ante Tribunal Tributario contra Resolución Exenta N°210.252 y liquidaciones de IVA (Nºs 30-48) del SII. El Tribunal rechazó el reclamo por encontrar falsedad en facturas de proveedores (McFly, Hacer, CGV) utilizadas para crédito fiscal. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó el fallo. Áridos Vicat dedujo casación en el fondo ante Corte Suprema denunciando contravención a artículo 23 N°5 DL 825, artículos 21 y 132 del Código Tributario, e infracciones a máximas de la experiencia y reglas de la lógica.
Considerandos clave
La Corte Suprema constata que los tribunales inferiores efectuaron análisis global de elementos probatorios que permitió concluir sobre falsedad de documentos. El razonamiento se basó en tres pilares sólidos: (1) los proveedores carecían de capacidad operativa y presentaban irregularidades tributarias, con DIN inexistentes o de McFly; (2) las evidencias de pago aportadas por la reclamante tienen menor fuerza probatoria comparadas con la variedad y coherencia de evidencias en contrario; (3) la estrecha vinculación entre los tres proveedores (95-98% de crédito fiscal de Hacer y CGV provenía de McFly) resulta extraordinariamente inusual y sugiere esquema de generación de crédito fiscal ficticio con perjuicio fiscal. La recurrente no denuncia de modo eficaz violación de leyes reguladoras de la prueba ni establece errores de derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo. Sus argumentos descansan en afirmaciones periféricas inconsistentes con los hechos establecidos, incumpliendo lo ordenado por artículo 772 N°1 CPC.
Resolutivo
Se rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. Queda firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 17 de abril de 2026 que confirmó el rechazo del reclamo tributario, con todas sus consecuencias para la determinación del impuesto cuestionado.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProNormas citadas
Descriptores
La misma causa en primera instancia
Aridos Vicat SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Tribunal rechaza reclamo de Áridos Vicat SpA contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta por $2.643 millones, determinando que facturas de proveedores McFly, Acer y CGV son falsas.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Graciela Carolina Mendoza Uriarte con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Chillan
Rechaza casación en forma y fondo presentada por contribuyente contra sentencia que confirmó clasificación de inmueble en Segunda Serie No Agrícola. Tribunal sostiene que recurso incumple requisitos de preparación y carece de fundamento suficiente respecto de hechos establecidos.
Valores Security S.A. Corredores de Bolsa con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento. La Corte Suprema confirma que la Corte de Apelaciones correctamente revocó el fallo que acogió el reclamo de devolución de impuestos, al encontrar insuficiencia probatoria sobre la materialidad de los servicios facturados.
Icem S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
La Corte Suprema rechaza casación deducida por ICEM S.A. por falta de fundamento, al no demostrar infracciones de ley que influyeran en lo dispositivo; mantiene firme rechazo del reclamo tributario por provisión de costos no acreditada.
Administradora de Restaurantes Aresta S a con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento adecuado: el recurrente no denunció con precisión la infracción al artículo 132 del Código Tributario ni demostró influencia en lo dispositivo, reiterando solo su disconformidad con la valoración probatoria.
Sociedad Agrícola y Ganadera Jose Stefan Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: tribunal tributario acreditó que contribuyente no justificó fehacientemente pérdida de arrastre declarada sin explicar composición de gastos ni trazabilidad de documentos.
Aconcagua S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
Rechaza casación por deficiencia de fundamento: la recurrente no cuestiona efectivamente el hallazgo de hecho determinante (omisión del Libro Diario) que motivó el rechazo del reclamo sobre habitualidad en ventas de acciones.