Sociedad Avicola Pollos Kutulas Limitada con Servicio de Impuestos Internos D. Regional Antofagasta

En estos autos Rol Nº 26.034-2019 se ha tramitado un procedimiento de reclamación tributaria en que el abogado David Lagos Fernández, en representación de Sociedad Avícola Pollos Kútulas Ltda., deduce recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta con fecha doce de julio de dos mil diecinueve, que confirmó la sentencia definitiva de primera instancia pronunciada por el Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta, con fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, que rechazó el reclamo interpuesto por la contribuyente en contra de la Liquidación N°576 de 31 de agosto de 2017 de la Dirección Regional Metropolitana de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos.

Con fecha 30 de octubre de dos mil diecinueve se dispuso traer los autos en relación.

PRIMERO: Que, en su recurso de casación en el fondo, el contribuyente reclama, en primer lugar, infracción de ley al artículo 17 del Código Tributario respecto a la acreditación de la renta efectiva mediante contabilidad fidedigna, y el artículo 21 del mismo Código, referido a la carga de probar del contribuyente y la vinculación de la prueba para el Servicio de Impuestos Internos.

Refiere que los sentenciadores de la instancia pretenden efectuar una verdadera auditoría a la contabilidad de su representada y más que una auditoría a la contabilidad, se han desatendido de aquélla, pues han efectuado un juicio ilógico de los gastos de asesoría y arriendo.

Al efecto, respecto de la partida Referencia N°1: Cuenta N°5-01-01-005, denominada "Costo por Asesorías" el mismo sentenciador de primera instancia en los considerandos 22° a 25° se refiere a la contabilidad de Kútulas, y en el considerando 28° concluye que "en la especie, atendido los elementos de convicción aportados por las partes, valorados conforme las reglas de la sana crítica, este Tribunal concluye que la reclamante no aportó elementos de juicio suficientes ni idóneos que acrediten que los valores de que dan cuenta las facturas electrónicas no afectas o exentas N°2 y 5 , emitidas por Ingeniería , Construcción , Asesoría y Servicios Generales Kurte Limitada y las facturas no afectas o exentas N°153, 156, 172, 176 y 178, emitidas por Inversiones Bol S.A., hayan sido efectivamente destinadas de manera directa e inmediata a la producción de los ingresos generados para el año comercial 2015".

De dicha conclusión fluiría la infracción de ley que se denuncia por cuanto Kútulas respaldó con contabilidad y otros antecedentes estas erogaciones. No se trataría en ningún caso de retiros encubiertos, porque están respaldadas con contratos, informes, facturas, anotaciones contables, son de valores razonables, pero según el Servicio de Impuestos Internos y según el Tribunal Tributario y Aduanero, no son necesarios para producir la renta de Kútulas . Ahí radica la infracción de ley, pues se desatiende abiertamente a la contabilidad.

Estima el recurrente que si estas sentencias fueren ya de término, eso querría decir que la contabilidad de Kútulas es derechamente no fidedigna, cuestión que sería contraria a la ley y a la técnica contable.