Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte Suprema · Rol 2866-20181 mar 2018

Inmobiliaria Santa Yolanda LTDA con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso

TribunalCorte Suprema
Rol2866-2018
Corte de origenCorte de Apelaciones de Valparaíso
Fecha sentencia1 mar 2018
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoINADMISIBLE Inadmisible casación de fondo
MinistrosLamberto Cisternas Rocha · Jorge Dahm Oyarzún · Carlos Künsemüller Loebenfelder · Juan Muñoz Pardo · Manuel Valderrama Rebolledo

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechazó por inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que acogió un incidente de nulidad procesal en un reclamo tributario, por no reunir la resolución impugnada los requisitos legales para ser susceptible de casación.

Texto de la sentencia

Santiago, uno de marzo de dos mil dieciocho.

Primero: Que en estos antecedentes sobre reclamo tributario, la contribuyente, deduce recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia que desestimó el incidente de nulidad de las notificaciones de la citación y liquidación practicadas por el Servicio de Impuestos Internos.

Segundo: Que según dispone el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo sólo procederá en contra de las sentencias definitivas inapelables y las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible continuación.

Tercero: Que el fallo recurrido por medio de la presente impugnación revoca la de primer grado y en consecuencia hace lugar al incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.

Cuarto: Que, como puede advertirse, la resolución objetada por la vía del presente recurso de casación en el fondo no reviste la naturaleza jurídica de ninguna de las sentencias descritas en el fundamento segundo, razón por la cual no resulta procedente el expresado arbitrio.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado don Felipe Castro Poblete, en contra de la resolución de doce de enero del año en curso escrita a fojas 114.

Al escrito folio 8964-2018: téngase presente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 767

Descriptores

Admisibilidad del recurso de casación en el fondoServicio de Impuestos Internos (SII)Liquidación de impuestosNaturaleza jurídica de la resolución impugnadaReclamo tributarioResoluciones susceptibles de recurso de casación en el fondoResolución que rechaza incidente de nulidad procesal

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.140 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 43054-2026Corte Suprema21 ago 2026

Khamis Johannsen con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

Rechazada casación del SII por manifiesta falta de fundamento. Los errores denunciados sobre aplicación de coeficiente corrector no influyen sustancialmente en lo dispositivo, pues la sentencia se fundó en insuficiente fundamentación del acto administrativo, capítulo no atacado en el recurso.

Casación
No Ha LugarRol 24142-2019Corte Suprema3 feb 2026

Sociedad Huertos Collipulli S.A con Servicio de Impuestos Internos IX Region

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de ambas partes: el SII no probó infracciones de ley que alteraran los hechos establecidos (existencia de operaciones y defectos formales en facturas), y la contribuyente no acreditó que la prueba excluida en segunda instancia fuese suficiente para modificar la sentencia.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro