Fisco Tesoreria Regional Concepcion con Carolyn Julie Smith Villanueva

Primero: Que de conformidad con los dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordena dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos en la presentación de 10 de noviembre de dos mil dieciocho, por el abogado don Jorge Montecinos Araya en representación de la ejecutada Carolyn Julie Smith Villanueva, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que con fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, confirmó el fallo de primer grado que desestimó la excepción de prescripción incoada en contra de la ejecución.

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma.

Segundo: Que el recurso de casación en la forma, se funda en la causal primera del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido dada por un tribunal incompetente, fundado en que la sentencia de segunda instancia fue pronunciada mientras regía al efecto la suspensión de cobro judicial de impuestos prevista en el artículo 147 del Código Tributario, la que fue decretada el 27 de septiembre de 2018 por esta Corte, por el plazo de noventa días.

Tercero: Que respecto a la causal formal esgrimida debe tenerse presente que se refiere a la competencia que el legislador le otorga al tribunal para resolver la controversia surgida entre las partes, en la especie si procede la excepción de prescripción opuesta por el demandado, pronunciamiento que le esta entregado al juez ordinario civil correspondiente al domicilio del demandado, conforme al artículo 180 del Código Tributario, lo que no es cuestionado por el recurrente.

Cabe recordar en este punto que la causal invocada se refiere tanto a la competencia absoluta, la que comprende los elementos de cuantía, materia y fuero, como a la competencia relativa que atiende al elemento territorio, factores que no son referidos en el arbitrio impetrado, y en el que la alegación se refiere a una circunstancia fáctica diversa, como es la suspensión de cobro decretada por un tribunal en el procedimiento de reclamación tributaria.

Conforme a lo expresado y que la causal de casación en la forma prevenida en el N° 1 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil estatuye como vicio que amerita este tipo de nulidad el hecho de haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto en la ley , lo cierto es que, tal como se expresó precedentemente, los hechos en que se fundó el arbitrio no se encuentran configurados en este caso, razón suficiente para no admitirlo a tramitación.

II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo: