Maestra Santa Rosa SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

Maestra Santa Rosa SpA reclamó ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero por devolución de impuestos retenidos (RIT VD-15-00112-2025). El tribunal de primer grado acogió el reclamo por vulneración de derechos (artículo 59 del Código Tributario) y ordenó la devolución de $555.646.790 dejando sin efecto Resoluciones Exentas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente esta sentencia: confirmó la anulación de las resoluciones por vulneración de derechos, pero revocó la orden de devolución de impuestos, argumentando que la procedencia de la devolución debe ventilarse en procedimiento general de reclamaciones. La reclamante dedujo casación en forma y fondo ante la Suprema.

La Corte Suprema examina la causal de nulidad formal (art. 768 N°7 CPC) por contradicción: aunque hay dos decisiones distintas (anulación de resoluciones vs. revocación de devolución), no resultan inconciliables pues son independientes entre sí y la devolución debe probarse en el procedimiento pertinente. Respecto de la casación de fondo, rechaza que se haya infringido el artículo 59 del Código Tributario: aunque se acogió el reclamo por caducidad (dejando sin efecto los actos), la procedencia de la devolución requiere revisión de requisitos de hecho y derecho que corresponden al procedimiento general de reclamaciones. Además, la reclamante no ha denunciado infracción de normas reguladoras de la prueba, solo propone hechos diversos a los establecidos por los jueces del mérito. El tribunal de casación carece de competencia para revisar hechos sin denuncia de vicio probatorio.

Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de veintitrés de abril de dos mil veintiséis. Queda firme la revocación de la orden de devolución y la remisión de la materia al procedimiento general de reclamaciones.