Agencia de Aduanas Giorgio Camaggi Papic y CIA LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente

En estos antecedentes seguidos ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago bajo el RUC N° 14-9-0000775-3, RIT N°GR-18-00212-2014, procedimiento general de reclamación tributaria, se dictó sentencia el diecisiete de octubre de dos mil dieciocho rechazando el reclamo deducido por el contribuyente Agencia de Aduanas Giorgio Camaggi Papic y Compañía Limitada en contra de la liquidación N° 115000001041, emitida por el Servicio de Impuestos Internos el 16 de diciembre de 2013, por concepto de Impuesto de Primera Categoría del Año Tributario 2011.

Elevada en apelación, la sala tributaria de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicho fallo.

Contra esta última decisión, la parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo, y se ordenó traer los autos en relación.

Primero: El primer capítulo del recurso de nulidad la parte reclamante denuncia como infringidas las disposiciones contempladas en los artículos 71 , 191 , 197 , 198 y 201 , todos ellos de la Ordenanza General de Aduanas al dejar de aplicar normas especiales que regulan la actividad del agente de aduanas, en cuanto a la labor ejecutada por dichos auxiliares de la función pública aduanera, en relación a la forma de constitución de su mandato para actuar y a las obligaciones legales que caben en el ejercicio de esa actividad.

Hace referencia al considerando 14°) de la sentencia del tribunal de primer grado, hecho suyo por la impugnada, de cuyo tenor sostiene que se estableció como hecho de la causa que, no obstante la calidad de agencia de aduana que detenta la reclamante, estaba igualmente obligada a demostrar en juicio la efectividad de haber actuado por cuenta de terceros en virtud de un contrato de mandato constituido mediante endoso de los conocimientos de embarque, lo que no condice con lo regulado, a su respecto, en la Ordenanza General de Aduanas.

Manifiesta que a partir de lo anteriormente expuesto, el sentenciador del tribunal de base -cuyos basamentos mantiene el fallo recurrido-, soslaya la definición de despacho aduanero contemplado en el artículo 191 de la Ordenanza General de Aduanas, en relación con el tratamiento que el artículo 71 del mismo cuerpo legal hace de las destinaciones aduaneras, actividades que son propias de aquellos a quienes la misma ley permite su ejercicio, como los agentes de aduanas, quienes pueden intervenir sólo por cuenta ajena en toda clase de despachos.

De acuerdo con estas disposiciones, el recurrente sostiene que se advierte el error de derecho en que incurrió la sentencia del fondo al sostener que no se acreditó que el agente de aduanas titular de la sociedad reclamante hubiere actuado por cuenta de terceros al no haber incorporado como prueba en el juicio los conocimientos de embarque en donde constara su mandato para despachar, en circunstancias que sólo puede actuar por expresa disposición legal por cuenta ajena. En consecuencia, si es la ley la que define la forma en que se deben realizar sus funciones, es la parte contraria la que debe acreditar precisamente que ello no aconteció.