Salmones Sur Austral S.A con Servicio de Impuestos Internos Puerto MONTT. **

En estos autos Rol N° 35.182-16 de esta Corte Suprema, referidos a un procedimiento de reclamación iniciado por Salmones Sur Austral S.A., se dictó sentencia de primer grado el veintiocho de octubre de dos mil quince, en virtud de la cual se rechazó en todas sus partes el reclamo deducido contra la Resolución Ex. SII N° 2104 de 6 de mayo de 2014, que modificó la pérdida tributaria correspondiente al AT 2013, rebajándola en $797.414 y que declaró en parte improcedente la devolución solicitada por la reclamante a través de su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2013.

Esta decisión fue recurrida de apelación por la reclamante y confirmada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt con fecha diez de mayo de dos mil dieciséis.

Contra este último pronunciamiento el apoderado de la actora dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, ordenándose traer los autos en relación.

Primero: Que el recurso de casación en la forma se sustenta en la causal 5ta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 N° 6 del mismo texto, esto es, por omitir el fallo la decisión del asunto controvertido, relativo a la procedencia del gasto por depreciación que fue deducido por el contribuyente en el año tributario 2013.

Pide por este arbitrio se anule la sentencia recurrida y se dicte la sentencia de reemplazo correspondiente.

Segundo: Que en relación a este recurso cabe aclarar que la Resolución Ex. SII N° 2104 de 6 de mayo de 2014 modificó la pérdida tributaria correspondiente al año tributario 2013, rebajándola en $797.414 y, como consecuencia, declaró en parte improcedente la devolución solicitada por la reclamante a través de su declaración anual de impuesto de ese año, todo ello como resultado de agregar a la base imponible del Impuesto de Primera Categoría del señalado período la suma de $797.414 correspondiente a la partida por depreciación rechazada como gasto por el Servicio. Esta determinación administrativa fue reclamada por el contribuyente y el fallo de primer grado -confirmado en alzada- resolvió que "confirma la resolución Ex. SII N° 2104, de fecha 06 de mayo de 2014, emitida por la Dirección Regional Puerto Montt, reclamadas en estos autos", por consiguiente, la sentencia, al rechazar el reclamo y confirmar la resolución cuestionada, igualmente se pronuncia negativamente sobre la procedencia de la deducción como gasto de la depreciación invocada por la reclamante en su declaración, sin que quepa exigir que el fallo emita un veredicto específico respecto de cada partida observada en la respectiva resolución o liquidación, a menos que acoja parcialmente el reclamo, cuestión que no ocurre en la especie.

Por otra parte, si lo que en verdad cuestiona el recurso es la falta de las consideraciones de hecho y derecho en virtud de las cuales se desestima como gasto la partida de depreciación, ello no se ajusta a la causal de nulidad invocada por el recurso, sin perjuicio que la sí procedente en ese caso igualmente resulta inadmisible por disposición expresa del artículo 768 , inciso 2 ° , en relación al artículo 766 , ambos del Código Procesal Civil.