Riderelli Caceres Jorge Rodrigo con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente

Al escrito folio N° 72501-2017: a todo, téngase presente.

Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la abogada doña Pamela Vásquez Avendaño en representación del contribuyente Jorge Rodrigo Riderelli Cáceres, en contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó íntegramente el reclamo interpuesto en contra de la Liquidación N° 326, emitidas el 30 de julio de 2013, que determinan diferencias por Impuesto Global Complementario del año tributario 2010.

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma.

Segundo: Que el recurso nulidad formal se asila en la causal del N° 7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, alegando la presencia de decisiones contradictorias en la sentencia.

Tercero: Que el recurso de casación formal por la causal señalada deberá ser declarado inadmisible, ya que los hechos señalados por la recurrente no lo configuran. En efecto, la causal invocada se refiere a la hipotética situación de contemplar el fallo impugnado una decisión imposible de cumplir porque es opuesta a otra, lo que no ocurre en la especie, toda vez que contiene un pronunciamiento, a saber, que no procede la reclamación contra de la liquidación N° 326.

I.- En cuanto al recurso de casación en el fondo.

Cuarto: Que la recurrente fundamenta su solicitud de nulidad sustantiva expresando que en el fallo cuestionado se infringe lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario . Explica que presentó la totalidad de los antecedentes contables sin que estos hayan sido debidamente valorados, atentando contra las reglas de la sana crítica.