C/ Hansel Silva Vasquez

El Tribunal del Juicio Oral en lo Penal Concepción, por sentencia de diecinueve de enero de dos mil veintiséis, en los antecedentes RUC 2.010.027.163-0, RIT 395-2025, condenó a Hansel Silva Vásquez a la pena única de cuarenta días de prisión en su grado mínimo, al pago de una multa ascendente a diez unidades tributarias anuales, y a la accesoria legal, en calidad de autor de dos delitos tributarios consumados, según lo previsto y sancionado, a la época de los hechos, en el artículo 97 N°4 inciso final del Código Tributario en relación con el artículo 112 del mismo cuerpo legal, cometidos los días 28 y 29 de junio de 2015, en la ciudad de Concepción. Se sustituyó la pena privativa de libertad por la de remisión condicional.

En contra de dicho fallo, la defensa del acusado recurrió de nulidad, arbitrio que se conoció en la audiencia pública de veintiocho de abril del año en curso, convocándose a los intervinientes a la lectura de la sentencia para el día de hoy, como consta en el acta respectiva.

Primero: Que, el recurso de nulidad se asila en la causal prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 93 Nº6, 94, 96 del Código Penal y 233 del compendio adjetivo, toda vez que el tribunal desechó la petición de la defensa de declarar la prescripción de la acción penal y, en consecuencia, absolver al sentenciado de los delitos por los cuales fue acusado y, en definitiva, condenado.

Explica que la defensa solicitó la absolución del encartado por encontrarse prescrita la acción penal, ya que los hechos imputados habrían ocurrido entre los meses de enero a junio de 2015, de modo que la acción penal se encontraba completamente prescrita, al ser indiscutido que, a la fecha de formalización —14 de marzo de 2023— había transcurrido, con creces, el lapso de prescripción de cinco años requerido por el artículo 94 del código de castigo para el caso sub iudice que, por tratarse de un simple delito, prescribe en cinco años desde la fecha del hecho.

Afirma que, si bien el tribunal absolvió al imputado respecto de trece hechos ocurridos entre enero a abril de 2015, al estimar prescrita la acción penal, decidió condenarlo por dos hechos que datan del mes de junio de 2015, por cuanto el tribunal estimó que la querella —interpuesta por el Servicio de Impuestos Internos el 28 de mayo de 2020— tuvo la virtud de suspender el decurso de la prescripción de la acción penal respecto a los hechos de junio de 2015, por los cuales el acusado fue condenado.

Por lo anterior pide invalidar sólo la sentencia en aquella parte que decidió condenar al encartado, por los hechos de los días 28 y 29 de junio de 2015, y proceda dictar, sin nueva audiencia, pero separadamente, la sentencia de remplazo de carácter absolutoria, al encontrase prescrita la acción penal.

Segundo: Que, en lo concerniente a los hechos fundantes de la acusación del Ministerio Público, la motivación duodécima de la sentencia impugnada tuvo por acreditado, en relación con los hechos que fundan el arbitrio de marras que, “…durante el período comprendido entre junio y julio de 2015, el imputado Hansel Silva Vasquez, obrando a sabiendas, vendió a Juan Alejandro Soto Hernández, un total de 02 facturas que daban cuenta de operaciones comerciales inexistentes o ficticias, posibilitando que éste a su vez, las incorporara en la contabilidad de la sociedad que representaba legalmente, Servicios Forestales y de Construcción Ltda. (Serfocon), contribuyente afecto al impuesto al Valor Agregado, aumentando indebidamente su crédito fiscal y, mediante esta maniobra, pagar un menor impuesto que el debido. Las facturas eran llenadas con datos falsos y el imputado cobraba como precio a Soto Hernández, alrededor del 50 % del IVA de cada factura.