Isabel Toribio Tamayo con Servicio de Impuestos Internos XVI D.R. Santiago SUR.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 52952-2016 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de San Miguel |
| Fecha sentencia | 28 jun 2018 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazadas casación forma y fondo (m) |
| Ministros | Carlos Cerda Fernández · Leonor Etcheberry Court · Milton Juica Arancibia (redactor) · Carlos Künsemüller Loebenfelder · Manuel Valderrama Rebolledo |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte Suprema rechaza la casación formal y de fondo deducida por el SII, confirmando que la liquidación de impuesto global complementario fue confusa y contradictoria al argumentar sobre renta líquida de primera categoría sin liquidarla ni resolver coherentemente sobre la pérdida declarada.
Hechos
Para el año tributario 2013, Isabel Toribio Tamayo declaró pérdida tributaria de $220.878.801, solicitó devolución de $22.266.647 en pagos provisionales por utilidades absorbidas, e imputó créditos de primera categoría al global complementario. El SII denegó la devolución por falta de acreditación de la pérdida y determinó liquidación de impuesto global complementario por $14.385.173. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió el reclamo (8.2.2016). La Corte de Apelaciones confirmó (12.7.2016). El SII dedujo casación formal y de fondo ante la Corte Suprema.
Considerandos clave
La Corte rechaza la causal de ultra petita pues los jueces resolvieron la litis conforme a los términos debatidos. Identifica que la liquidación fue confusa: deniega devolución y formula consideraciones sobre impuesto de primera categoría, pero liquida global complementario, sin alterar la renta líquida imponible, sin rechazar créditos de primera categoría, ni desconocer pagos provisionales mensuales, ni determinar diferencias en el cálculo del global complementario declarado. Sostiene que el acto administrativo debe estar lógica y coherentemente fundamentado, especialmente cuando constriñe derechos. Respecto a casación de fondo, concluye que el SII no expone argumentación sustantiva sobre cómo la sentencia violó los artículos invocados, limitándose a cuestionar conclusiones sin demostrar el error de derecho.
Resolutivo
Se rechazan ambos recursos de casación (forma y fondo), quedando confirmada la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el reclamo de la contribuyente.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.
En estos autos ingreso rol N° 52.952-16 de esta Corte Suprema, en procedimiento general de reclamación tributaria, por sentencia de ocho de febrero del dos mil dieciséis dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, se acogió la reclamación interpuesta por doña Isabel Toribio Tamayo en contra de la Liquidación Nº 527, emitida por el Servicio de Impuestos Internos XVI D.R. Santiago Sur, debiendo cada parte pagar sus costas.
Apelada esta sentencia por la reclamada, fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo de doce de julio del año dos mil dieciséis.
En contra de esta última decisión, la reclamada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, los que se ordenó traer en relación por decreto de fs. 148.
En cuanto al recurso de casación en la forma:
Primero: Que el recurso de casación en la forma se basa en la causal 4ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, ultra petita, por extenderse el pronunciamiento a cuestiones no sometidas a la decisión del tribunal.
Explica el recurrente, en síntesis, que el fundamento de la reclamación residió en:
a) la impugnación de la legalidad de la liquidación, por vulnerar el derecho de la contribuyente a impetrar devolución de impuestos, por haberse generado pérdida tributaria.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Bemobi Dco Servicios Tecnológicos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Bemobi DCO contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de crédito fiscal IVA por servicios de exportación.
Inbet S.A. con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion **
Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo deducida por INBET S.A. contra sentencia que confirmó el rechazo de devolución de PPUA, por cuanto la pérdida no acreditó vinculación necesaria con la generación de rentas del giro.
Virutex Ilko S. A. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Poniente
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por vicio de ultra petita: resolvió sobre cuestiones no controvertidas entre partes, alterando el objeto de la litis fijado en el tribunal tributario.
Friofort S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo deducidos por Friofort S.A. contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió parcialmente su reclamo tributario respecto de liquidaciones del SII.
Graciela Carolina Mendoza Uriarte con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Chillan
Rechaza casación en forma y fondo presentada por contribuyente contra sentencia que confirmó clasificación de inmueble en Segunda Serie No Agrícola. Tribunal sostiene que recurso incumple requisitos de preparación y carece de fundamento suficiente respecto de hechos establecidos.
Inmobiliaria Taboada Hermanos Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo del reclamo tributario por giros suplementarios de sobretasa, por falta de preparación del recurso de forma y por errónea interpretación de la normativa sobre modificación de avalúo.