Zona Franca de Iquique con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Iquique.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 74560-2016 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Iquique |
| Fecha sentencia | 6 ago 2018 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo (m) |
| Ministros | Carlos Cerda Fernández (redactor) · Jorge Dahm Oyarzún · Carlos Künsemüller Loebenfelder · Andrea Muñoz Sánchez · Manuel Valderrama Rebolledo |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechaza casación del SII contra sentencia que acogió reclamación tributaria de Zofri, confirmando que gastos de adquisición de vehículos para sorteos promocionales constituyen gasto de publicidad necesario para producir renta, no gasto de adquisición de automóviles.
Hechos
Zofri incluyó como gasto deducible facturas por compra de dos vehículos Suzuki (6.100.000 y 8.490.000 pesos, años 2012-2013) destinados a sortearse en concursos promocionales. El SII los rechazó considerando que no eran gastos necesarios ni correspondían al giro habitual. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió la reclamación de Zofri. La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó íntegramente (9 de septiembre 2016). El SII recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema alegando infracción de artículos 30, 31, 33 de la LIR y 19 del Código Civil.
Considerandos clave
La Corte Suprema rechaza los argumentos del SII. Primero, respecto de la prohibición por no corresponder al giro habitual: la norma se enfoca en si el gasto es necesario para producir renta, no en la materialidad del automóvil. Los vehículos fueron adquiridos como estímulo comercial para atraer clientes, no para uso propio, constituyendo gasto de publicidad. Segundo, respecto de si fueron adquiridos por Zofri: el tribunal de apelaciones estableció que Zofri pagó efectivamente el precio como parte de campaña promocional, quedando documentado. Tercero, sobre necesidad: los jueces acreditaron mediante contratos, boletas, cupones, actas de sorteo y contabilización en cuenta 'publicidad y difusión' que estos desembolsos eran necesarios. El SII presupone hechos distintos a los establecidos por los jueces. La casación es revisión de juridicidad, no prueba, por lo que resulta inconducente analizar nuevamente los hechos.
Resolutivo
Se rechaza la casación en el fondo interpuesta por el SII. La sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de 9 de septiembre de 2016, que confirmó la del Tribunal Tributario y Aduanero acogiendo la reclamación de Zofri, no es nula y queda firme.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de agosto de dos mil dieciocho.
En esta causa RUC 15-9-0001520-5, RIT GR-02-00032-2015 del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Tarapacá, el abogado Gonzalo Garrido Pavez, actuando en representación del Servicio de Impuesto Internos, recurre de casación en el fondo contra la sentencia dictada el nueve de septiembre de dos mil dieciséis por la Corte de Apelaciones de Iquique que, confirmando enteramente la del grado -doce de mayo del mismo año- dejó firme la decisión que aquí interesa, que acogió el reclamo interpuesto por la Zona Franca de Iquique S.A. y tuvo por acreditados como gastos necesarios para producir renta, los provenientes de las facturas números 6.520 y 6.880, de veintitrés de mayo y veintiocho de diciembre de dos mil doce, respectivamente, por seis millones cien mil pesos la primera ($ 6.100.000,00) y ocho millones cuatrocientos noventa mil pesos ($ 8.490.000,00) la segunda, ambas identificadas con la letra A) en la Liquidación de fojas 23.
Señala como infringidos los artículos 30 inciso primero de la Ley sobre Impuesto a la Renta -Decreto Ley N° 824 de mil novecientos setenta y cuatro - en relación con sus artículos 33 N° 1 ° g ) , 21 y 97, y asociados con el 19 inciso primero del Código Civil.
Solicita se anule el fallo singularizado, en los referidos particulares y se lo remplace por otro que desestime la reclamación.
Traídos que fueron los antecedentes en relación, se procedió a su vista en la audiencia de trece de febrero de dos mil dieciocho, con la comparecencia de los abogados que por ambas partes efectuaron sus alegaciones orales, habiéndose dejado el asunto en acuerdo.
1°.- Zona Franca de Iquique S.A. (Zofri) se alzó contra las Liquidaciones Nos. 120, 121 y 122, de veintinueve de julio de dos mil quince, emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (Servicio), las que fueron modificadas mediante la Resolución Exenta N° 54.999/2.015 (reconsideración administrativa del artículo 123 bis del Código Tributario).
En lo especifico, ocurre que la reclamante incluyó como gasto necesario para producir la renta líquida los desembolsos o egresos señalados en dos facturas de compras de vehículos, numeradas 6520 por $ 6.100.000,00 (seis millones cien mil pesos), de veintitrés de mayo de dos mil doce y 6880, de veintiocho de diciembre de esa anualidad, por $ 8.490.000,00 (ocho millones cuatrocientos noventa mil pesos), todo ello correspondiente a los años tributarios dos mil doce y dos mil trece.
El Servicio representó esas deducciones, entendiendo que no quedaban comprendidas en el inciso primero del artículo 31 del Decreto Ley N° 824 de mil novecientos setenta y cuatro o Ley de Impuesto a la Renta (LIR), teniendo ello incidencia en el Decreto Ley N° 825 de mil novecientos setenta y cuatro o Impuesto al Valor Agregado ( IVA ).
Normas citadas
Descriptores
La misma causa en primera instancia
Zona Franca de Iquique S a con SII Direccion Regional Iquique y Otro
Tribunal rechaza reclamo de Zona Franca de Iquique contra liquidaciones por reintegro art. 97 y impuesto único art. 21 LIR, años 2012-2013, por falta de acreditación de gastos e indemnizaciones en etapa administrativa.
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Inversiones Ramaja S.A. con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepcion
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los jueces del grado correctamente rechazaron deducir como pérdida tributaria los fondos transferidos a una corredora de bolsa, pues no se acreditó operación bursátil real ni que la pérdida fuera inherente al giro del contribuyente.
Cidef Comercial S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
Rechaza casación en el fondo. La Corte Suprema confirma que los gastos por asesorías no fueron debidamente acreditados conforme a la sana crítica, pese a la prueba testimonial rendida, por falta de indicios graves, precisos y concordantes que demuestren su necesidad para generar renta.
Sociedad Huertos Collipulli S.A con Servicio de Impuestos Internos IX Region
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación de ambas partes: el SII no probó infracciones de ley que alteraran los hechos establecidos (existencia de operaciones y defectos formales en facturas), y la contribuyente no acreditó que la prueba excluida en segunda instancia fuese suficiente para modificar la sentencia.
Inmobiliaria la Herradura SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional la Serena
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; deja firme sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó nulidad y negó goodwill tributario.
Instituto Profesional la Auracana S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro
La Corte Suprema rechaza la casación del Instituto Profesional La Araucana contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primer grado y rechazó el reclamo tributario por depreciación e inversión en activo fijo, estimando suficiente la justificación probatoria de la magistratura respecto a la complejidad del asunto.
Sociedad Centro Educacional Maria Griselda Valle Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI DIREC. Reg.metr. Santiago Sur
Rechaza casación en el fondo deducida por contribuyentes: confirma que ingresos de Subvención Escolar Preferencial (SEP) no acreditados como invertidos en función docente durante el año tributario están afectos a impuesto de renta, independientemente del plazo de cuatro años del convenio.