Sociedad Educacional Becard LTDA. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 79063-2016 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
| Fecha sentencia | 10 nov 2016 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | INADMISIBLE Inadmisible casación forma rechazada, casación fon |
| Ministros | Haroldo Brito Cruz · Lamberto Cisternas Rocha · Jorge Dahm Oyarzún · Milton Juica Arancibia · Carlos Künsemüller Loebenfelder |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte Suprema rechaza casación en forma (inadmisible) y casación en fondo de contribuyente educacional que cuestionaba determinación de impuestos por subvenciones y derechos de escolaridad, confirmando sentencia que rechazó reclamo tributario.
Hechos
Sociedad Educacional BECARB Ltda. reclamó contra liquidaciones de Impuesto Primera Categoría y Reintegro artículo 97 DL 824 para años 2011-2013, alegando que subvenciones y derechos de escolaridad eran ingresos no renta empleados íntegramente en función docente. Tribunal Tributario Aduanero rechazó reclamo. Corte de Apelaciones Valparaíso confirmó sentencia de primer grado. Contribuyente dedujo casación forma y fondo en Corte Suprema.
Considerandos clave
Respecto casación forma: causal quinta artículo 768 CPC solo procede en leyes especiales cuando se alega omisión del asunto controvertido, no cuando se denuncia inadvertencia. Recurso inadmisible. Sobre casación fondo: recurrente cuestiona valoración probatoria y alcance de prueba rendida, materia privativamente de jueces de fondo. Hechos fijados por tribunales de instancia resultan inamovibles conforme artículo 785 CPC. Argumentos recurso pretenden establecer nuevos hechos para desvirtuar conclusión de jueces de que ingresos debían considerarse renta exenta según destino a función docente. Transgresiones denunciadas requeriría alterar hechos soberanamente determinados, lo que no es procedente.
Resolutivo
Se declara inadmisible recurso de casación en forma y se rechaza casación en fondo. Sentencia de 30 de agosto 2016 que rechazó reclamo de contribuyente queda firme.
Texto de la sentencia
Santiago, diez noviembre de dos mil dieciséis.
Al escrito folio N° 118855-2016: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, a sus antecedentes.
Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el abogado don Juan Guillermo Torres Fuentealba en representación de la contribuyente Sociedad Educacional BECARB Limitada, en contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que rechazó el reclamo interpuesto en contra de las liquidaciones N° 27740/74, 27741/75, 27742/76, 27738/77 y 27739/78, de 28 de julio de 2014, por diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría y Reintegro del artículo 97 del Decreto Ley N° 824, de los años tributarios 2011, 2012 y 2013.
I.- En cuanto al recurso de casación en la forma.
Segundo: Que el recurso de casación en la forma, se funda en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en relación con el numeral 4 del artículo 170 del citado texto legal, esto es, la omisión de las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia y la enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronunció el fallo.
Tercero: Que dicho arbitrio procesal no será admitido a tramitación, pues el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil admite la causal del numeral quinto del mismo precepto en un proceso regido por leyes especiales sólo cuando se alega la omisión del asunto controvertido, de lo que se sigue que no lo es cuando se denuncia una inadvertencia como la de la especie.
Cuarto: Que lo expresado resulta suficiente para concluir que el recurso en análisis no puede ser admitido a tramitación.
II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Graciela Carolina Mendoza Uriarte con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Chillan
Rechaza casación en forma y fondo presentada por contribuyente contra sentencia que confirmó clasificación de inmueble en Segunda Serie No Agrícola. Tribunal sostiene que recurso incumple requisitos de preparación y carece de fundamento suficiente respecto de hechos establecidos.
Textiles Zahr S.A. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo interpuesta por Textiles Zahr contra confirmación de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y determinación de capital propio.
Hermosilla Hermosilla Edmundo con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro.
Corte Suprema rechaza ambos recursos de casación (contribuyente y SII) por deficiencias en la fundamentación y porque los hechos relevantes no fueron cuestionados adecuadamente, dejando firme la sentencia de la Corte de Apelaciones que tuvo por justificado parcialmente el origen de fondos para compra de inmueble.
Hector Santibañez Avila con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo por pretender alterar hechos soberanamente fijados por jueces de instancia respecto a notificación extemporánea de reclamo tributario.
Parkrose S.A con Servicio de Impuestos Internos
La Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en fondo deducida por Parkrose S.A., confirmando que los hechos fijados por los tribunales inferiores sobre las pérdidas de arrastre son inamovibles en casación.
Virutex Ilko S. A. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Poniente
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de Corte de Apelaciones por vicio de ultra petita: resolvió sobre cuestiones no controvertidas entre partes, alterando el objeto de la litis fijado en el tribunal tributario.