Marlene Jadelle Echagua con Servicio de Impuestos Internos.
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 800-2010 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Rancagua |
| Fecha sentencia | 28 jul 2010 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | INADMISIBLE Inadmisible casación forma rechazada, casación fondo |
| Ministros | Sonia Araneda Briones · Haroldo Brito Cruz (redactor) · Héctor Carreño Seaman · Rosa Egnem Saldias · Benito Mauriz Aymerich |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte Suprema rechaza casación en forma por falta de configuración del vicio denunciado e inadmite casación en fondo por carecer de fundamentos respecto de normas decisorias del pleito.
Hechos
Marlene Jadelle Echague impugnó liquidaciones ante el SII. La Directora Regional rechazó la impugnación. La Corte de Apelaciones confirmó ese rechazo mediante sentencia de 4 de diciembre de 2009. El SII (demandado en el procedimiento tributario) interpuso recursos de casación en forma y fondo contra la sentencia confirmatoria.
Considerandos clave
Respecto de la casación en forma, el tribunal estima que los argumentos del recurrente, aunque se presentan como vicio formal, buscan impugnar el fondo de lo decidido. La lectura de la parte resolutiva del fallo impugnado evidencia claridad en la decisión de rechazar el reclamo, comprendiendo todas las argumentaciones del actor. En cuanto a la casación en fondo, fundada en supuesta infracción de artículos 165 del Código Tributario y ley 18.320 relativos a determinación de base imponible y notificación previa a liquidación, la Corte concluye que aunque se aceptara la infracción procesal alegada, esta se circunscribe a procedimientos y no afecta normas que impongan las cargas tributarias al recurrente, que son las decisorias del pleito que la Corte debe resolver.
Resolutivo
Se declara inadmisible el recurso de casación en forma y se rechaza el recurso de casación en fondo, dejando firme la sentencia de 4 de diciembre de 2009 que confirmó el rechazo de la impugnación de liquidaciones.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiocho de julio de dos mil diez.
Primero: Que en este juicio especial caratulado Marlene Jadelle Echague con Servicio de Impuestos Internos sobre reclamación de liquidaciones, con fecha cuatro de diciembre de dos mil nueve se ha dictado sentencia confirmando el rechazo de la impugnación por parte de la Directora Regional.
En contra de esta sentencia la parte demandada ha deducido recursos de casación en la forma y en el fondo.
I.- En cuanto al recurso de casación en la forma.
Segundo: Que en el recurso se sostiene que el fallo impugnado ha incurrido en la causal de nulidad del numeral 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en relación con la regla 6ª del artículo 170 del mismo texto legal.
Explica el recurrente que ésta se configura al haber dictado la Corte de Apelaciones una sentencia sin hacerse cargo de la falta de decisión sobre la nulidad impetrada por su parte, lo que fue advertido por su parte al apelar.
Tercero: Que el recurso no puede acogerse a tramitación desde que los hechos en que se fun dan la causal no constituye el vicio denunciado.
En efecto, las argumentaciones expresadas se dirigen a impugnar el fondo de lo decidido por los sentenciadores, por cuanto de la lectura de la parte resolutiva de la sentencia impugnada aparece con claridad que la decisión adoptada fue la de rechazar el reclamo respecto de las par t idas subsis tentes, asunto que comprende todas las argumentaciones ind icadas por e l actor .
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios con Soc.comerc.e Ind.edwin Heuser LTDA.
Corte Suprema rechaza casación en forma e inadmite casación en fondo del SII por falta de desarrollo jurídico adecuado de los errores de derecho denunciados y expresión insuficiente de disconformidad con la valoración de prueba.
Mario Brito Perez con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma y rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por diferencias de IVA; los defectos formales invocados no encuadran en causales procedentes para juicios regidos por leyes especiales, y la casación de fondo carece de fundamento al no cuestionar la decisión del asunto controvertido.
Bemobi Dco Servicios Tecnológicos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Bemobi DCO contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de crédito fiscal IVA por servicios de exportación.
Abarza González y otro con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Punta Arenas
Corte Suprema declara inadmisible la casación en forma y rechaza la casación en el fondo por falta de fundamentos concretos y específicos en los agravios deducidos contra la sentencia confirmatoria de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
Servicio de Impuestos Internos con Maderera Corral Limitada
Corte Suprema rechaza casación en forma (por inadmisible) y fondo interpuesta por Maderera Corral Limitada contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por uso de facturas irregulares sin cumplimiento de requisitos legales.
Maderas Marcelo Zuniga EIRL con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por falta de fundamento jurídico específico, dejando firme el rechazo al reclamo de devolución de impuestos denegado por inconsistencias en declaraciones.