Contra Palma Matus Feliciano y Otros Es Parte el Consejo de Defenesa del Estado- Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 8219-2010 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 3 ene 2011 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | INADMISIBLE Inadmisible casación forma |
| Ministros | Rubén Ballesteros Cárcamo · Hugo Dolmestch Urra · Carlos Künsemüller Loebenfelder · Jaime Rodríguez Espoz · Nibaldo Segura Peña |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCasación en la forma interpuesta por el SII contra resolución de la Corte de Apelaciones que revocó alzamiento de embargo. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por dirigirse contra resolución interlocutoria que no cumple los requisitos del artículo 766 del CPC.
Texto de la sentencia
A fojas 1.410, estése a lo que se resolverá a continuación.
A fojas 1.436, como se pide a costa del solicitante.
1° Que el querellante Servicio de Impuestos Internos, ha recurrido de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de veintiséis de julio de dos mil diez, escrita de fojas 1.311 a 1.312 que, en este cuaderno incidental, revocó la decisión de primer grado que se lee a fojas 996 y en su lugar, accedió a la petición de alzamiento de embargo formulada por la Sociedad Exportadora Industrial Limitada en lo principal de fojas 968.
2° Que el arbitrio procesal intentado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, sólo procede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa, naturaleza que no comparten aquella en contra de la cual se ha interpuesto el presente arbitrio, motivo por el cual no será admitido a tramitación.
Y visto además, lo dispuesto en el artículo 781 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto a fs. 1376.
Regístrese y devuélvase, con sus agregados.
Rol N° 8219 - 10 Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres.
Nibaldo Segura P., Jaime Rodríguez E., Rubén Ballesteros C., Hugo Dolmestch U. y Carlos Künsemüller L.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Juan Edmunds E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso
Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de causal y casación en fondo por manifiesta falta de fundamento, dejando firme sentencia que rechazó amparo tributario de empresa con domicilio en Isla de Pascua que buscaba que SII informara a ENAP no cobrar impuesto específico a combustibles.
Chaigneau Haensgen con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema rechaza casación en forma por causal inadmisible en juicio tributario especial, y rechaza casación en fondo por falta de cuestionamiento jurídico propio y contradicción con hechos inamovibles del fallo.
Jaime Peña Araya con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepción
Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad (juicio regido por ley especial) y casación en fondo por manifiesta falta de fundamentos, confirmando la sentencia que rechazó reclamo tributario por impuesto a donaciones.
Roberto Luis Garcia Carrasco con Servicio de Impuestos Internos (es Parte el Consejo de Defensa del Estado)
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación en forma y fondo por defectos procedimentales: causal no permitida en juicio de ley especial y falta de precisión en errores de derecho denunciados.
Servicio de Impuestos Internos con Maderera Corral Limitada
Corte Suprema rechaza casación en forma (por inadmisible) y fondo interpuesta por Maderera Corral Limitada contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por uso de facturas irregulares sin cumplimiento de requisitos legales.
Mario Brito Perez con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma y rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por diferencias de IVA; los defectos formales invocados no encuadran en causales procedentes para juicios regidos por leyes especiales, y la casación de fondo carece de fundamento al no cuestionar la decisión del asunto controvertido.