Wilhelm de Lange Paetz con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 8366-2009 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 22 dic 2011 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | NO HA LUGAR Invalidada de oficio |
| Ministros | Héctor Carreño Seaman (redactor) · Rafael Gómez Balmaceda · Ricardo Peralta Valenzuela · Pedro Pierry Arrau · Maria Sandoval Gouët |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Hechos
Wilhelm de Lange Paetz reclamó liquidaciones 2117, 2118 y 2119 ante el SII en febrero de 1998. Un funcionario delegado resolvió el reclamo en octubre de 1998, pero en 2004 la Corte de Apelaciones invalidó todo lo obrado por ser tramitado por tribunal no establecido por la ley. Se reabrió el proceso y en 2006 el Director Regional acogió parcialmente el reclamo. La Corte de Apelaciones confirmó en 2009. De Lange interpuso casación argumentando prescripción de la acción fiscal.
Considerandos clave
La Corte estima que el reclamo tributario interpuesto en tiempo y forma suspendió la prescripción conforme al artículo 20 del Código Tributario, no siendo afectado por la posterior nulidad del proceso. Sin embargo, reconoce de oficio un vicio en la sentencia recurrida: durante el lapso del proceso nulo (ineficaz), no pueden devengarse intereses moratorios, pues el artículo 53 del Código Tributario exige que el atraso sea imputable al contribuyente. La dilación derivó de organización estatal de tribunales no legales, no de mora contributiva. Los reajustes sí proceden (mantienen valor nominal), pero los intereses constituyen sanción por falta de pago, presupuesto ausente aquí.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por De Lange. Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de 24 de agosto de 2009, declarándola nula, y se reemplaza por sentencia que no se detalla en el texto reproducido.
Texto de la sentencia
Santiago, veintidós de diciembre de dos mil once.
En estos autos Rol Nº 8366-2009, sobre juicio tributario, el reclamante don Wilhelm de Lange Paetz ha interpuesto recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente el reclamo deducido contra las liquidaciones números 2117, 2118 y 2119.
I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.
PRIMERO: Que el recurso en estudio denuncia la infracción del artículo 20del Código Tributario . Explica que el error de derecho se configuró porque la sentencia impugnada aplicó la figura de la suspensión de la prescripción en circunstancias que transcurrió el plazo de ésta para ejercer la acción de cobro de los tributos, el que en la especie debió contarse desde el día 29 de octubre de 1998, esto es cuando se dictó la resolución que ordenó girar los impuestos y hasta el 23 de marzo del año 2005, vale decir, cuando los referidos giros fueron anulados como consecuencia de la decisión de invalidar todo lo obrado por el tribunal que carecía de facultades juris diccionales. Destaca que en esos términos los referidos giros no tuvieron el efecto de interrumpir la prescripción de acuerdo a lo señalado en el artículo 20N ° 2 del referido cuerpo legal.
SEGUNDO: Que al explicar la forma como el error de derecho denunciado influyó en lo dispositivo de la sentencia, el recurso señala que de haberse aplicado correctamente el precepto citado la decisión habría sido la contraria a la que se asentó, esto es, se habría acogido el reclamo de liquidaciones por encontrarse prescrita la acción de cobro.
TERCERO: Que a fin de resolver el recurso en estudio es necesario dejar consignado que en estos autos constan los siguientes hitos procesales:
a) El día 5 de febrero de 1998 el contribuyente interpuso ante la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos reclamación en contra de la liquidaciones números 2117, 2118 y 2119
(fojas 1), recayendo sobre dicha presentación la resolución de 9 de febrero del mismo año y que se lee a fojas 37 que tuvo por interpuesto el reclamo.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Joyas Baron S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Acogida casación fondo por infracción de leyes reguladoras de la prueba: los documentos que sustentaban las liquidaciones no obran en el expediente, invalidando la conclusión de malicia y prescripción ampliada.
Cerpa Canales Armando con Servicio de Impuestos Internos *
Acoge casación en el fondo por infracción de leyes reguladoras de la prueba: anula confirmación de liquidaciones tributarias por falta de sustento probatorio idóneo de la malicia que justificaría plazo de prescripción extendido.
Sociedad Comercial Manresa LTDA. con Servicio de Impuestos Internos *
Acogida casación en el fondo. Anulada sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo del reclamo tributario, por incumplimiento de reglas probatorias: los jueces validaron acusaciones sin contar con documentación de cargo que debió obrar en autos.
Industral Molina LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Acoge casación por vulneración del derecho a plazo razonable (Conv. Americana DDHH art. 8°): declara prescrita la acción de cobro del Fisco por superar seis años desde válida presentación del reclamo tributario.
Comercial Chamal LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Acoge parcialmente casación de socios por prescripción de 3 años en Global Complementario (rechaza extensión a 6 años sin acreditar malicia propia), rechaza casación de sociedad sobre IVA y Renta de Primera Categoría, e invalida de oficio sentencia condonando intereses moratorios del período procesal nulo.
Banco Bice con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación en el fondo sobre la tasa aplicable al impuesto de timbres, pero casa de oficio por vicios en el cálculo de intereses moratorios durante proceso inválido.