Transpor. INMOB. y MOV. Tierra Leiva Hermanos Limitada con Servicio de Impuestos Internos Tribunal Tributario Rancagua VI Direccion Regional.- (reclamacion Liquidacion).-
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 8763-2010 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Rancagua |
| Fecha sentencia | 25 ene 2011 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | INADMISIBLE Inadmisible casación de fondo |
| Ministros | Sonia Araneda Briones · Haroldo Brito Cruz (redactor) · Rafael Gómez Balmaceda · Domingo Hernández Emparanza · Pedro Pierry Arrau |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRecurso de casación en fondo en disputa por crédito fiscal indebido en liquidaciones de IVA por períodos 2003-2005. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por no cumplir requisitos formales de expresión de la infracción.
Texto de la sentencia
Santiago, veinticinco de enero de dos mil once.
Primero: Que en este juicio especial seguido por Transportes Inmobiliaria y Movimiento de Tierra Leiva Hermanos Limitada ante el Servicio de Impuestos Internos, VI Dirección Regional, la contribuyente recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado que rechazó el reclamo interpuesto respecto de las liquidaciones 254 a 284 por cobro de IVA, de los períodos tributarios de mayo de 2003 a noviembre de 2005 por utilización indebida del crédito por impuesto al petróleo diesel.
Segundo: Que el recurrente al fundar su solicitud de nulidad señala que la sentencia infringió las normas reguladoras de la prueba, sin mencionarlas, al asumir que su parte ejecuta transporte por vías terrestres, calles o caminos, porque su estatuto lo contempla. De haberse ponderado debidamente la documentación acompañada en segunda instancia, al tenor del artículo 348 del Código de Procedimiento Civil, se habría concluido que no ejerce transporte terrestre, por lo que pudo beneficiarse con la rebaja tributaria que contempla la ley 18.502.
Tercero: Que del mérito de la lectura del recurso se puede const atar que éste no reúne los requisitos formales que exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no expresa la forma en que se habría producido la infracción que justificaría la nulidad impetrada, puesto que la simple mención del artículo 348 del Código de Procedimiento Civil no satisface dicha exigencia. En efecto, nada dice el libelo sobre las normas decisorias del pleito y que han sido aplicadas por la sentencia.
Cuarto: Que por tanto, al apartarse el recurso de las exigencias aludidas que son las que permiten a esta Corte conocer lo que en concepto de la recurrente constituye la infracción, no es posible dar curso a la impugnación.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo preceptuado en los artículos 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en el primer otrosí de fojas 114 en contra la sentencia de quince de octubre de dos mil diez, escrita a fojas 113.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.
Redacción a cargo del ministro Sr. Brito.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Maderas Marcelo Zuniga EIRL con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por falta de fundamento jurídico específico, dejando firme el rechazo al reclamo de devolución de impuestos denegado por inconsistencias en declaraciones.
Bemobi Dco Servicios Tecnológicos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Bemobi DCO contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de crédito fiscal IVA por servicios de exportación.
Zeng con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento en la denuncia de infracciones legales relativas a la valoración de compra de divisas y prescripción de fiscalización.
Inversiones Grupo Tenquelen Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Rancagua
Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte de Apelaciones correctamente declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en causa diversa (Inversiones San José, no Inversiones Grupo Tenquelen), por lo que los vicios denunciados no se condicen con el fallo que solo resolvió procedimentalmente sin pronunciarse en el fondo.
Sociedad Agrícola y Ganadera Jose Stefan Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema rechaza casación por falta de fundamento: tribunal tributario acreditó que contribuyente no justificó fehacientemente pérdida de arrastre declarada sin explicar composición de gastos ni trazabilidad de documentos.
Inmobiliaria la Herradura SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional la Serena
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento; deja firme sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó nulidad y negó goodwill tributario.