C/emilio Gonzalez Uriarte y Otros (emilio Gonzalez Uriarte, Sergio Araya Leon, Ricardo Ramirez Lopez, Felipe Mujica Undurraga).qte.: Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 979-2013 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Santiago |
| Fecha sentencia | 23 may 2013 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Segunda · Penal |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo |
| Ministros | Jorge Baraona González (redactor) · Haroldo Brito Cruz · Hugo Dolmestch Urra · Milton Juica Arancibia · Carlos Künsemüller Loebenfelder |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte Suprema rechaza la casación fiscal por infracción a normas de prueba, confirmando la absolución de Sergio Drago León al no existir prueba válida de su vinculación con FUMASA, pese a hechos tributarios ilícitos establecidos.
Hechos
El Sexto Juzgado del Crimen absolvió a Sergio Drago León de delito tributario (art. 97 N° 4 Código Tributario) por irregularidades en FUMASA entre noviembre 1992 y agosto 1993, mediante facturas falsas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esa absolución. El SII interpuso casación en el fondo argumentando que los jueces infringieron normas de prueba al no valorar la confesión de Drago en otro proceso (Juzgado 7° Crimen, períodos 1990-1992) donde fue condenado por infracciones tributarias similares.
Considerandos clave
La Corte analiza que la absolución se sustenta en dos bases: falta de prueba sobre vinculación de Drago con FUMASA y superposición de períodos tributarios. Respecto de la causal séptima (infracción a normas reguladoras de prueba), el tribunal distingue entre cuestionar normas probatorias y discrepar de la valoración de prueba. Determina que la declaración de Drago citada fue prestada en proceso criminal distinto, incumpliendo el art. 481 del Código de Procedimiento Penal que exige sea ante el juez de la causa. Por tanto, no puede usarse para establecer confesión válida. La inexistencia de vínculo probado con FUMASA es hecho incontestable que no constituye infracción a normas de prueba sino ejercicio lícito de valoración judicial.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo. La sentencia de la Corte de Apelaciones de 22 noviembre 2012 que absolvía a Sergio Drago León queda firme y sin nulidad.
Texto de la sentencia
Santiago, veintitrés de mayo de dos mil trece.
En los autos Rol Nº 28.879-1997 del Sexto Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de trece de abril de dos mil siete, escrita de fojas 2101 a 2126, se absolvió a Sergio Drago León de la acusación que le fue formulada como autor del delito tributario previsto por el artículo 97 N° 4 , incisos 1 y 2 del Código Tributario.
Conociendo de la apelación deducida por el Fisco y el otro acusado Ricardo Ramírez López, la Corte de Apelaciones de Santiago, por fallo de veintidós de noviembre de dos mil doce, confirmó la sentencia de primer grado en cuanto absolvió al acusado Drago de los cargos formulados.
Contra esa sentencia la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por decreto de fojas 2324.
Primero: Que el recurso de casación en el fondo se sustenta en las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, esto es, alega la infracción a las normas reguladoras de la prueba y, como consecuencia de ello, la errónea calificación de un hecho típico penal como lícito.
En el desarrollo del arbitrio, cita los artículos 481 , 483 y 498 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, 1 , 14 , 15 N°1 y 50 del Código Penal, y 97 N° 4 incisos primero y segundo del Código Tributario . Explica que el fallo de primer grado estableció como un hecho de la causa que los socios y uno de ellos, además, como representante legal de FUMASA S.A., incurrieron en irregularidades tributarias durante los períodos noviembre de 1991 a agosto de 1993, mediante la utilización de gran cantidad de facturas ideológicamente falsas de 20 proveedores irregulares, añadiendo que se agregó al expediente una copia de la declaración del procesado Drago en la investigación seguida ante el Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago Rol N° 137.185, donde acepta su participación en los ilícitos y su vinculación con los socios de la empresa y sus proveedores, proceso en que resultó condenado por infracciones tributarias verificadas en los períodos 1990, 1991 y hasta octubre de 1992, que son distintos de los que se investigaron en este proceso.
Añade que los jueces del grado, con esa misma evidencia, decidieron absolver en este juicio a Drago León por las irregularidades que le fueron imputadas respecto de los períodos de noviembre de 1992 a agosto de 1993, para lo cual negaron todo valor probatorio a la declaración judicial prestada en la causa citada, contraviniendo con ello el artículo 481 del Código de Procedimiento Penal.
Indica que, de haberse aplicado correctamente las normas invocadas, el procesado Drago León habría sido condenado por los delitos de infracción al artículo 97 N° 4 incisos 1 y 2 del Código Tributario . Finaliza solicitando se invalide el fallo de segunda instancia y se dicte sentencia de reemplazo que condene al acusado Sergio Drago a la pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio, multa de 300%, con la accesoria pertinente y costas, como autor del delito de fraude tributario.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
C/guillermo Ruiz Astudillo, Mario Jerez Soto, Miguel Soto Garcia. Querellante: Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por defectos de formalización del recurso y porque las normas invocadas no son reguladoras de la prueba, dejando firme la condena de Jerez Soto como cómplice de fraude al Fisco.
/allende Cortes Juan Alberto-colombo Leon Hernan Ernesto Qte Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación en el fondo deducida por el SII contra absolución de acusados por delito tributario, por manifiesta falta de fundamento al no acreditarse los hechos constitutivos del ilícito.
C/ Manuel Cespedes Ayala.qte.: Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación del SII contra absolución de Céspedes Ayala por delito tributario. La causal cuarta no se configura porque el tribunal no estimó lícito el hecho, sino que no acreditó participación de autor; la séptima falla por vaguedad y porque las normas invocadas no son reguladoras de prueba.
C/ Nicolas Antonio Suarez Blanco,emilio Augusto Gonzalez Uriarte. Qte.:servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación en el fondo interpuesta por condenado por fraude tributario. La Corte Suprema confirma que los hechos probados subsumen adecuadamente en el tipo del artículo 97 N°4 del Código Tributario y desestima alegaciones sobre prueba y tipicidad.
C/ Oscar Aitken Lavanchy.qte.:servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechaza casación interpuesta por el SII contra sentencia absolutoria de Aitken Lavanchy por delito tributario, confirmando que la prueba de las omisiones no reunía estándares para condenar.
C/ Agenor Eugenio Yusta Torres. Qte: Servicio de Impuestos Internos. Es Parte: Consejo de Defensa del Estado.
Rechaza recursos de casación en forma y fondo del SII y Consejo de Defensa del Estado. Mantiene sentencia absolutoria de la Corte de Apelaciones que absolvió a Yusta Torres y otros por delitos tributarios y uso de placas patentes falsas, concluyendo que no se acreditó dolo en delito tributario ni circulación efectiva en delito de tránsito.