Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDES Y CIA LTDA con SII
Fecha: 13-08-2022 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamación tributaria contra retención de devolución de IVA por cambio de sujeto, desvirtuando la calificación de facturas como falsas ideológicas mediante acreditación de efectividad de operaciones.
Servicios Agroindustriales Valdés y Cía. Ltda. solicitó devolución de IVA por cambio de sujeto de berries en enero 2021. El SII, mediante Resoluciones N°218 y Ex. N°130.244, rechazó parcialmente la solicitud cuestionando facturas de cuatro proveedores (Vibefrut, Armicasa, Pacífico y San Sebastián) como presuntamente falsas ideológicas. La contribuyente acreditó las operaciones mediante contratos notariales, guías de despacho, registros contables, transferencias bancarias y correspondencia electrónica que demostraban la efectividad de las compras de fruta fresca.
El tribunal analizó bajo reglas de sana crítica la efectividad material de las operaciones. Consideró determinante la existencia de contratos notariales celebrados ante notario de Curicó estableciendo modalidades de compraventa de fruta, precios de mercado y transferencia de dominio. Evaluó concordancia entre facturas, guías de despacho electrónicas, registros en libros de existencia y diarios contables. Verificó equivalencia de transferencias bancarias desde cuenta Banco Itaú con montos facturados. Estimó que la conducta irregular de proveedores o su posterior clasificación como emisores agre
Se acoge la reclamación interpuesta respecto de facturas de Armicasa (1299 y 1303), Pacífico (18 y 19) y San Sebastián (111), desvirtuando la calificación de falsas ideológicas. Se desestima solo parcialmente respecto de Vibefrut.
“SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDÉS Y COMPAÑÍA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, trece de agosto de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 234 y siguientes, comparece don PAUL GUILLAUME JUPPET
RODRÍGUEZ, RUT N° 15.739.609-9, abogado, en representación de la contribuyente
SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDÉS Y COMPAÑÍA LIMITADA, RUT N° 77.230.949-K, del giro de su denominación, domiciliados para estos efectos en Bajo Los Romeros S/N, Rol 613-14, de la comuna de Molina, ciudad de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución N°218, de fecha 30.03.2021, modificada mediante la Resolución Ex. N°130.244, de fecha 02.09.2021, ambas emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, que resolvió la retención total de la solicitud efectuada por la contribuyente reclamante mediante F3560, Folio N°30035318, de fecha 04.02.2021, por concepto de devolución de IVA por Cambio de Sujeto de Berries, correspondiente al período de enero de 2021, en base a los fundamentos que a continuación, resumidamente, se describen.
En primer lugar, expone que la reclamación surge a raíz del cuestionamiento que hizo el Director Regional respecto de la legitimidad de determinadas facturas emitidas por los siguientes proveedores de la contribuyente reclamante: Sociedad Comercial Vibefrut Ltda. RUT N°76.880.391-9 (en adelante, “VIBEFRUT”); Inversiones e Inmobiliaria Armicasa SpA, RUT N°76.333.928-9 (en adelante, “ARMICASA”); Sociedad Comercial y Agrícola Pacífico Limitada, RUT N°76.197.916-7 (en adelante, “PACÍFICO”); y Comercializadora Agrícola y Transporte San Sebastián SpA, RUT N° 76.924.191-4, (en adelante, “SAN SEBASTIÁN”), negando respecto de estas, la devolución del crédito fiscal que se solicitaba, por estimar que dichas facturas serían “presumiblemente falsas ideológicas”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.