Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDES Y CIA LTDA con SII
Fecha: 26-09-2022 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de SERVIVAL por devolución de IVA por cambio de sujeto en berries, al no acreditarse efectividad de facturas de proveedores cuestionadas por SII.
Servicios Agroindustriales Valdés Ltda. solicitó devolución de crédito fiscal por IVA por cambio de sujeto de berries (período marzo 2021). El SII rechazó la solicitud argumentando que facturas emitidas por seis proveedores eran presumiblemente falsas ideológicas. La contribuyente alegó que las operaciones fueron efectivas, que existían contratos formales con los proveedores y que podía acreditar las transacciones con guías de despacho, cartolas bancarias y formularios 29. El tribunal analizó en detalle las discrepancias entre las cantidades de fruta transportadas según guías de despacho y las
El tribunal estimó que las alegaciones sobre la naturaleza de los contratos agrícolas (con términos y precios indeterminados por condiciones naturales de cultivo) eran razonables. Sin embargo, encontró inconsistencias materiales: en varias facturas (San Francisco, Las Piedras, Pacífico), las cantidades registradas en el Libro de Existencias superaban los kilogramos transportados según las guías de despacho electrónicas, sin que pudiera justificarse esa diferencia. Por ejemplo, en la factura de San Francisco, las guías acumulaban 41.200 kg pero la factura indicaba 41.727,8 kg. El tribunal aplic
Se rechaza la reclamación tributaria de Servicios Agroindustriales Valdés Ltda. Se confirma la resolución del SII que rechazó la devolución de crédito fiscal solicitado por IVA por cambio de sujeto de berries, por no acreditarse la efectividad de las operaciones consignadas en las facturas de los seis proveedores cuestionados.
“SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDÉS Y COMPAÑÍA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, veintiséis de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 226 y siguientes, comparece don PAUL GUILLAUME JUPPET
RODRÍGUEZ, RUT N° 15.739.609-9, abogado, en representación de la contribuyente
SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDÉS Y COMPAÑÍA LIMITADA, RUT N° 77.230.949-K, del giro de su denominación, domiciliados para estos efectos en Bajo Los Romeros S/N, Rol 613-14, de la comuna de Molina, ciudad de Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución N°433, de fecha 02.06.2021, modificada mediante la Resolución Ex. N°133.850, de fecha 04.11.2021, ambas emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, que resolvió la retención total de la solicitud efectuada por la contribuyente reclamante mediante F3560, Folio N°3006002, de fecha 08.04.2021, por concepto de devolución de IVA por Cambio de Sujeto de Berries, correspondiente al período de marzo de 2021, en base a los fundamentos que a continuación, resumidamente, se describen.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.