Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GARCÍA HUIDOBRO MONTES con SII
Fecha: 19-10-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidación de IGC por $8.045.594 por desconocimiento de pérdidas en intereses negativos de capitales mobiliarios, tras allanamiento íntegro del SII.
Patricio García-Huidobro Montes reclama contra Liquidación N°190402552 del SII de abril de 2022 que le exigía pagar $8.045.594 por Impuesto Global Complementario del año tributario 2019. El SII desconoció pérdidas por intereses negativos de capitales mobiliarios tanto personales ($3.849.666) como de su participación al 50% en sociedad Agrícola Tres Gracias ($14.958.642). El contribuyente acompañó certificados tributarios de bancos y documentación de su participación accionaria.
El Tribunal constata que no hay controversia en autos toda vez que el SII se allanó íntegramente a las pretensiones del contribuyente. Según lo dispuesto en el artículo 132 del Código Tributario modificado por Ley N°21.210, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria en su totalidad, el Tribunal debe citar a oír sentencia sin más trámite y el Servicio no puede ser condenado en costas. La documentación aportada por la reclamante, incluidos certificados tributarios y formularios F22, fue debidamente considerada por el sentenciador.
Se acoge íntegramente la reclamación interpuesta por Patricio García-Huidobro Montes. Se deja sin efecto la Liquidación N°190402552 de fecha 22 de abril de 2022 emitida por el SII. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos conforme al artículo 132 del Código Tributario.
1
PATRICIO GARCÍA-HUIDOBRO MONTES
RUT N°3.351.112-4
CUANTIA: 138,13 UTM
EN SANTIAGO, A DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 28 de julio de 20 22, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don CRISTIAN MEDINA FRATTE, RUT N°10.126.359-2, en representación de don PATRICIO GARCÍA -HUIDOBRO MONTES , RUT N°3.351.112-4, ambos domiciliados para estos efectos en calle Evaristo Lillo N°146, departamento N°21, Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°190402552 de fecha 22 de abril de 2022, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que determinó una diferencia de impuestos a pagar ascendente a $8.045.594.-, por concepto de Impuesto Global Complementario.
El reclamante, en resumen, sostiene que, mediante el acto administrativo impugnado, el Servicio le desconoce pérdidas con relación a intereses negativos por capitales mobiliarios, tanto a título personal como por su participación del 50% en la sociedad Agrícola Tres Gracias RUT 76.282.540-6, lo que significó que el ente fiscal aumentara la base imponible del Impuesto Global Complementario correspondiente al AT 2019. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.